Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213214203
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213214203.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: VIALTIS SARL, 350 Av. J.R.G.G. de la Lauziére,
137 99 Aix en Provence, Francúzsko, IČO: 325 176 014, zast. BUŽEK & TEREM advokáti s.r.o.,
Mariánska 12, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: G. G., T.. XX.XX.XXXX, Chemin de l´Enclos, 130 90
Couteron, 13090 Aix en Provence, Francúzsko, zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05
Bratislava, o plnenie záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 07.05.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na povinnosť previesť obchodný podiel zodpovedajúci vkladu základného imania vo výške 996,- eur v
spoločnosti Vialtis s.r.o. na spoločnosť VIALTIS SARL.

Podaním doručeným na súd dňa 13.03.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť z dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom. Navrhol, aby súd konanie zastavil, trovy konania si
neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť po začatí prvého pojednávania vo veci
samej, súdny poplatok zaplatený navrhovateľom sa nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.