Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202196
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202196.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Mesto Sliač, so sídlom 962 31 Sliač, Letecká 1, IČO:
00 320 277, právne zastúpeného JUDr. Monikou Némethovou, advokátkou, so sídlom 974 11 Banská
Bystrica, proti povinnému O. Š., F.. XX. X. XXXX, T. XXX XX T., H. XXX/X, vedenej pod spisovou značkou
EX 249/2014 súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihálovou, Exekútorský úrad Košice,
so sídlom Košice, Moyzesova 34, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 12,11 Eur a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihálovej trovy
exekúcie v sume 44,87 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením číslo 5611 047838 zo dňa 4. 5. 2011 poveril súdneho exekútora
JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 12,11 Eur na základe vykonateľného platobného výmeru Mesta Sliač, číslo
konania 1026 zo dňa 11. 5. 2007.

Dňa 14. 5. 2014 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky povinného, o ktorých však súd
nerozhodoval, nakoľko dňa 29. 5. 2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zodňa19.5.2014,ktorýmnavrholvzmysle§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciuzastaviť,
nakoľko povinnému bol vyrubený platobný výmer neoprávnene.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko zo spisu EX 249/2014 bolo zistené,
že súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,20 Eur
z titulu poštovného (žiadosť o udelenie poverenia 1,40 Eur, zaslanie námietok povinného oprávnenému
1,40Eur,postúpenienámietokOSZvolen1,40Eur).Súdsúdnemuexekútorovipriznalnáhraduhotových
výdavkov len vo výške, ktorú mal preukázanú zo spisu súdneho exekútora Ex 24/2014.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196

Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 37,39 Eur (33,19 Eur + 4,20 Eur), t.
j. sumu 7,48 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievovýške44,87Eur,pričomtietotrovyjepovinný
zaplatiť oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).