Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/484/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708211996
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Pafková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8708211996.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny, Hraničná 667/13, Poprad, IČO: 30 794 536, proti povinnému: V. T., I..
XX.XX.XXXX, M. XXX/XXX, O. Š., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský
úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra, o vymoženie 10.000,- Sk (331,93 eur) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,95 eur do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 12.12.2008 sa začalo exekučné
konanie o vymoženie pohľadávky vo výške 331,93 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie vydané oprávneným zo dňa 18.06.2007, č. X/XXXX/XXXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 16.07.2007 a vykonateľnosť dňa 15.08.2007. Súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie dňa 31.12.2008. Dňa 17.05.2013 predložil súdny exekútor súdu podanie označené
ako: „Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie- č.k.: XXXX/XXXX“, v ktorom podľa § 57 ods.
1 písm. h), Exekučného poriadku navrhol zastavenie exekúcie, keďže majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v tejto súvislosti žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 42,95
eur a k podaniu pripojil vyúčtovanie a exekútorský spis.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení

neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h), zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd rozhodol podľa skutočností zistených v priebehu exekučného konania súdnym exekútorom s tým,
že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného a to v Katastrálnom portáli a
rovnako v evidencii ODI, kde neboli zistené žiadne motorové vozidlá vo vlastníctve povinného. Šetrením
v evidencii Sociálnej poisťovne bolo zistené, že v jej registri nie je. Povinný nemá podľa zistení súdneho
exekútora žiadne finančné prostriedky na svojich účtoch v banke, nemá žiadny hnuteľný majetok najeho osobu bolo vyhlásené policajné pátraniče. Súdny exekútor ďalej uviedol, že u povinného nevidí
predpoklad na nadobudnutie majetku podliehajúceho tejto exekúcii v budúcnosti.

Následne súd adresoval výzvu oprávnenému, a to spoločne s podnetom súdneho exekútora na

zastavenie exekúcie pre nemajetnosť, pričom z odpovede oprávneného, ktorá bola tunajšiemu súdu
doručená dňa 05.12.2014 vyplýva súhlas oprávneného so zastavením predmetnej exekúcie.

Súd v tomto prípade mal za preukázanú nemajetnosť povinného a v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia a exekúciu s poukazom na zistenia súdneho exekútora o majetkovej situácii povinného
v celom rozsahu zastavil. Súd má zato, že za danej situácie, pri nemajetnosti povinného vzhľadom k
tomu, že nebol poskytnutý ani preddavok na trovy exekúcie nemožno spravodlivo požadovať, aby v

exekučnom konaní pokračoval a hradil ho z vlastných zdrojov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

O trovách exekučného konania súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením
§ 203 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd však
uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvody zastavenia exekúcie. Z uplatnených trov súdnym exekútorom spolu v sume 42,95 eurmu súd priznal tieto trovy exekúcie: odmena exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur,
náhrada hotových výdavkov za poštovné podľa § 22 vyhlášky vo výške 2,60 eur, ktoré súd považoval
za primerané rozsahu vykonanej exekúcie, spolu vo výške 35,79 eur, s DHP vo výške 20% v sume 7,16

eur, spolu 42,95 eur. Súdny exekútor preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd exekúciu zastavil,
oprávnenéhozaviazalnanáhradunevyhnutnýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovitak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.