Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203910
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814203910.4

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: S. D., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX/
XX, proti odporcovi: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX/XX, maloleté deti v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.6.2014 podala navrhovateľka súdu návrh, ktorým žiadala rozviesť manželstvo s odporcom
maloletých detí, maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti a odporcovi uložiť povinnosť platiť na
každé maloleté dieťa výživné vo výške 80 Eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.02.2015 zobrala návrh späť s odôvodnením, že nastala
nová skutočnosť a keďže návrh podala demonštratívne vzhľadom k manželovmu správaniu a prístup
k manželstva, berie návrh späť vzhľadom na jeho zhoršený zdravotný stav a potrebnú pomoc v tejto
novej situácii.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie po späťvzatí návrhu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, zastavil a žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania, podľa § 146, ods. 1, písm. c/ OSP nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.