Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209079
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114209079.2

Uznesenie

Okresný súd Prešove v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so
sídlomKošice,Garbiarska2,IČO:31690904,právnezastúpenýJUDr.GabrielomGulbišom,advokátom
v Košiciach, Boženy Nemcovej 22 proti žalovanému: P. M., O.. XX. X. XXXX, V. Č. XX, v konaní o
zaplatenie 157,66 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému na trovách konania 3,- EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného rozsudku, sp. zn. 11 C 396/2012-151 Okresného súdu Prešov, zo dňa 9. 10.
2013, ktorým bol zrušený rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, sp. zn. 2 C 2216/2012 zo
dňa 19. 1. 2012 súd začal konanie o zaplatenie 157,66 EUR, čo bolo predmetom pôvodného

návrhu, o ktorom rozhodoval Arbitrážny súd v Košiciach.

Po začatí pojednávania žalobca podaním doručeným dňa 4. 2. 2015 oznámil, že berie celý svoj návrh
späť a žiada konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania.

Žalovaný v písomnej odpovedi doručenej dňa 24. 2. 2015 súhlasil so zastavením konania pre späťvzatie
žaloby, žiadal však priznať náhradu trov konania, ktoré predstavujú náklady, ktoré musel absolvovať
so svojim poradcom z Bardejova do Košíc, kde osobne jednal tieto veci so žalobcom a následne na
Arbitrážny súd a taktiež bol nútený využiť bezplatnú právnu pomoc v Košiciach, na ul. Moyzesovej.

Taktiež sa 2 - krát zúčastnil pojednávania na Okresnom súde v 1 - krát na Krajskom súde a cesty bol
nútený absolvovať autom z Bardejova pánom L. Š., ktorý mu bol v týchto veciach nápomocný.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tumanželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Žalobca vzal návrh späť. S týmto späťvzatím súhlasil žalovaný, z tohto dôvodu sú splnené podmienky

pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., podľa ktorej, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalovaný si uplatnil náklady absolvovanej cesty z Bardejova do Prešova na pojednávania
2 - krát na Okresnom súde, 1 - krát na Krajskom súde, v celkovej výške 44,- EUR. K uplatneným
trovám konania súd poznamenáva, že rozsudkom, sp. zn. 11 C 396/2012-151 zo dňa

9. 10. 2013 súd rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania z dôvodu, že
žalobca v tomto konaní P. M. bol síce úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil. Z tohto dôvodu
nie je možné teraz žalovanému v tomto konaní priznávať náhradu trov konania v súvislosti s účasťou
na pojednávaniach v konaní, sp. zn. 11 C 396/2012. Súd v rámci trov konania však priznal žalovanému
cestovné náklady, a to vo forme cestovných náhrad v súvislosti s jeho účasťou na pojednávaní

dňa 21. 5. 2015, a to vo výške nákladov cestovného verejným dopravným prostriedkom - autobusom z
Čeloviec do Prešova a späť vo výške 2 x po 1,50 EUR v súvislosti s účasťou na pojednávaní dňa 21.
1. 2015 a túto sumu súd priznal žalovanému ako účelne vynaložené trovy konania. Ďalšie uplatnené
náklady trov konania sú nepreskúmateľné, žalovaný nepreukázal, že je vlastníkom
motorového vozidla, aká je spotreba vozidla a nevykonal ani výpočet spotreby v zmysle

vyhlášky o cestovných náhradách. Z tohto dôvodu nie je možné mu priznávať ním vyčíslené náklady
44,- EUR. Priznané trovy konania uhradí žalobca do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.