Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bronislava Melichová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201911
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714201911.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Bratislava, Astrová
2/A, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou verita, s. r. o., so sídlom 811 05
Bratislava, Karpatská 18, proti povinnej Q. Ď., N.. X. X. XXXX, A. K., J.. K. XX, vedenej pod značkou EX
212/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota,
Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 737,83 Eur s príslušenstvom,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 2. 2014 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie sumy 737,83 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., Bratislava, sp. zn. PV-C/1011/0709 zo
dňa 20. 5. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 7. 2014 a vykonateľnosť dňa 30. 7. 2013.
Uznesením č. k. 11Er/75/2014-41 zo dňa 7. 7. 2014 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 10. 2. 2014 zamietol.
Voči uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený, pričom Krajský súd uznesením č. k.
43CoE/450/2014-58 zo dňa 18. 12. 2014 uznesenie okresného súdu potvrdil. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 6. 2. 2015.
Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
nepriznal, nakoľko tento vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 23. 2. 2015 uviedol, že v
predmetom exekučnom konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.