Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010681
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. - R.,

C. XXXX/XA, pre prečin ublíženie na zdraví a iné podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 26.05.2015 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom O. prokuratúry v Trenčíne a obvineným H. L., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej obvinený
F.L. uznáva vinu, že:

dňa 03.10.2014 v čase asi o 21:20 hod sa stretol s poškodeným B. W. pred internátom H. gymnázia

v TrenE.ulici Staničnej X a spoločne išli za W. I. do centra mesta Trenčín, kde sa poškodený B. W.
nachádzal na ulici Sládkovičovej, prišiel k nemu a chytil ho za rameno a išiel s poškodeným smerom
k priechodu do lesoparku R., ktorý sa nachádza oproti baru Steps v Trenčíne na ul. Sládkovičovej,
počas toho, ako išli k priechodu do poškodeného strčil, pričom tento narazil do steny, následne prešli do
priechodu, kde poškodeného na konci priechodu kopol pravým kolenom do oblasti hrudníka, tento sa
následne snažil uhnúť a vtedy ho päsťou pravej ruky udrel do pravej časti tváre, pričom napadnutie si
vyžiadalolekárskeošetrenievoFNTrenčínasvojimkonanímpodľaznaleckéhoposudkuvypracovaného

Znaleckou lekárskou organizáciou s.r.o. spôsobil poškodenémuXW. tržnú ranu v nadočnicovej oblasti
vpravo, pomliaždenie pravej okolo očnej oblasti, zlomeninu pravého zygomatikomaxilárneho kompletu
s vniknutím vzduchu do podkožia a krvácaním do čeľustnej dutiny a uvedené zranenia obmedzovali
poškodeného počas 3-4 týždňov na bežnom spôsobe života, najmä sťaženým požívaním stravy,
sťaženým rozprávaním, bolestivou mimikou pri rozprávaní, bolestivosťou pravej strany tváre ako aj
sťažením hygienických návykov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,

podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 8 Tr. zákona, za použitia § 54 ods. Tr. zákona na úhrnný trest
povinnej práce vo výmere 100 hodín.Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať trest do jedného roka od nariadenia
výkonu tohto trestu, je povinný ho vykonávať osobne, vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený B. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., D. II, R. XXX/
XX, zastúpený C.. D. R., advokátom z AK D., ul. G. H. č. X odkazuje s nárokom na náhradu škody v
celosti na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.04.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného H. L. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 864/14.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 26.05.2015, na
ktorom obvinený H. L. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a

vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.