Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010238
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010238.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18. 05. 2015 v trestnej veci obžalovaného B. B., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
B.. Z. XX, V. A., t. č. bytom
O. X, J., H. B. B.,

bez pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 24. 09. 2014 v čase okolo 18.50 h na ceste č. III/5781 v obci Riečka, v okrese Banská Bystrica,
viedol, v smere od Banskej Bystrice, osobné motorové vozidlo zn. Honda Accord ev. č. V. XXX B.
tak, že pri prejazde ľavotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä povahe vozovky a svojom
schopnostiam, v dôsledku čoho nezvládol vedenie vozidla, dostal sa s ním do šmyku, v ktorom prešiel
do protismernej časti vozovky, kde pravou bočnou časťou svojho vozidla narazil do prednej časti

protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Peugeot 405 ev. č. B. XXX C., ktoré viedol F. Q., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý pri dopravnej nehode utrpel otras mozgu 1. stupňa, pomliaždenie hlavy v čelovej
oblasti vľavo, pomliaždenie prednej hrudnej steny a veľkú hlbokú tržnú ranu ľavého kolena, ktoré
zranenia znalec F.. F. T.Ý. v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie
na zdraví, po dopravnej nehode sa B. B. podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým
meračom Alcosensor IV CM č. 059264 dňa 24. 09. 2014 v čase o 19.22 h namerané 0,93 mg/l alkoholu

v krvi, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 24. 09. 2014 v čase o 20.24 h mu bolo namerané
0,85 mg/l alkoholu v krvi, pričom lekárskym vyšetrením vzorky krvi, ktorá mu bola odobratá po dopravnej
nehode na jeho žiadosť, mu bola metódou plynovej chromatografie zistená koncentrácia 1,89 g/kg
alkoholu a zároveň koncentrácia viac ako 50 ng/ml THC, čo je dôkazom užitia marihuany,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona,

na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania všetkých psychoatkívnych a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť

sa kontrole probačného a mediačného úradníka podľa jeho pokynov.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona súd obžalovanému do trestu zákazu činnosti z a p o č í t
a v a dobu od 24.09.2014.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Ústavu

na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, 975 28 Banská Bystrica, IČO:
00 738 310 škodu vo výške 1.451,24 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný

prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.