Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010098
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010098.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 15. 05. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému V. U., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : V. U., nar. XX. XX. XXXX v G., okres K.,
bytom J.-G., H. XX/XX

j e v i n n ý , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna V. U., nar. XX. XX. XXXX,
v rámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 Tr. por. poverený príslušník PZ určil, že
bol povinný platiť Božene Belicovej na výživu V. U. od 01. 08. 2013 do 03. 01. 2014 výživné 100,-eur
mesačne a to do konca mesiaca a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 8P 57/2013-20 zo dňa
21. 11. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 01. 2014, bol zaviazaný platiť matke syna G. G.
výživné 100,-eur mesačne, a to do konca mesiaca, plneniu tejto povinnosti sa v J.- G. vyhýbal od 01.
08. 2013 do 25. 03. 2015 tým, že zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnenú

absenciu, výživné neplatil ani do 10. 01. 2014, hoci bol zamestnaný a mal príjem, jeden zamestnávateľ
s ním uzatvoril dohodu o vykonaní práce, avšak do práce sa nedostavil, od decembra 2013 do 25. 03.
2015 zaplatil G. G. len 235,-eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1 765,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona č.
1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

a z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatiaslobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.