Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010107
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010107.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému W. X., pre prečin podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 5. mája 2015, takto
r o z h o d o l :
5ájapísm. a)rovi a JUDr. Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú
dňa X. X. XXXX pod sp. zn. Pv XX/XX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom JUDr.
Jurajom Jevčákom a obvineným W. X. s c h v a ľ u j e a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:
obvinený:
W. X. E. U. L. T. , nar. XX. X. XXXX v W., trvale bytom I. B. XX, okr. Z.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 15. 11. 2014 v čase okolo 14.50 hod. v obývacej izbe rodinného domu č. XX v obci I. B., okres
Z., fyzicky napadol svoju družku W. X., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. B. č. XX, okr. Z. a to tak, že
po predchádzajúcej hádke ju päsťou pravej ruky udrel do zápästia jej pravej ruky, čím jej takto svojim
konaním spôsobil pomliaždenie pravej ruky a podvrtnutie pravého zápästia, ktoré zranenie si vyžiadalo
dobu liečenia spojenú s práceneschopnosťou v trvaní od 16. 11. 2014 do 30. 11. 2014,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove dňa XX. X. XXXX pod sp. zn. Pv XX/XX predložil súdu
na schválenie návrh dohody o vine a treste uzatvorený dňa X. X. XXXX na Okresnej prokuratúre v
Bardejove.
Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného W. X. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený W. X. na položené otázky zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.
Preskúmaním podaného návrhu súd nezistil žiadne porušenie procesných predpisov a uzatvorenú
dohodu považoval za primeranú.
Vzhľadom na tieto skutočnosti, ako aj na skutočnosť, že obvinený na všetky položené otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“, súd uzatvorenú dohodu schválil a túto potvrdil
predmetným rozsudkom.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania
podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.