Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010144
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej

veci obžalovanej P. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových
Zámkoch dňa 5.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písmena f, Trestného poriadku

oslobodzuje
obžalovanú

P. D., nar. XX.X.XXXX, U. Q. M., R. X. XX/X, t.č. prechodne
R. XX, Q. M. - adresa na doručovanie písomností,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky pod sp. zn. 2Pv 932/14/4404 zo dňa
26.3.2015 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom
základe, že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala, v období od mesiaca september 2012
až do 5.5.2015, neprispievala riadne na výživu svojho syna Q. D., Q.. XX.X.XXXX W. U. Q. E. Č.. XXXX/
X, Q. M., mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťaťa vždy do 15. dňa
toho - ktorého mesiaca vopred k rukám G. S.U., Q.. XX.X.XXXX, W. U. Q. E. Č..
XXXX/X Q. M., ktorej je dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, a ktorej rozsah bol stanovený
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P 67/2009 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.5.2009, hoci jej ako matke dieťaťa z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 vyplýva
povinnosť vyživovať svoje dieťa, čím je vznikol dlh na výživnom výške 863,36 eur, pričom za uvedené

obdobie nebola evidovaná na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o
zamestnanie, bola zamestnaná na dohodu o vykonaní práce ale svojmu zamestnávateľovi vyživovaciu
povinnosť na svoje dieťa nenahlásila.
pretože zanikla trestnosť činu podľa § 86 odsek 1 písmena a, Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaná a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.