Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209216
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914209216.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci nesvojprávnej: J. Z., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. Q. S. G. G. D. H., G. XXX, zastúpená opatrovníkom Femina Domov sociálnych služieb
Veľký Blh, SNP 419, o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpu televízora Hyundai DLF 39195 MP4CR, zakúpený dňa
22.06.2014 v sume 270,80 eur, ktorý za kupujúcu nesvojprávnu J. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX kúpil
opatrovník FEMINA, Domov sociálnych služieb Veľký Blh, SNP 419.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vnávrhu,ktorýbolnaOkresnýsúdRimavskáSobotapodanýdňa09.07.2014žiadalnavrhovateľFemina
Domov sociálnych služieb Veľký Blh, aby súd schválil právny úkon, a to nákup televízora v celkovej
sume 270,80 eur, ktorý za nesvojprávnu J. Z.I.H. zakúpil opatrovník Femina Domov sociálnych služieb
Veľký Blh.
Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) ak zákonní zástupcovia sú povinní
aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že schválenie predmetného právneho úkonu je v
záujme nesvojprávnej a preto tento právny úkon schválil v súlade s vyššie citovaným ustanovením
zákona.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že účastníci konania nemajú
právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie, ktoré môže začať aj bez návrhu.
Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.