Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202983
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:1714202983.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho:

O. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých, M. A. B. XX, zastúpený
opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre dospelých, M. A. B. XX o schválenie právneho úkonu
súdom ustanoveného opatrovníka za nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon súdom ustanoveného opatrovníka Domov sociálnych služieb pre dospelých,
M. A.Ý. B. XX, v zastúpení pracovníčkou M. M., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX, vykonaný za
nesvojprávneho O. P., nar. XX.X.XXXX, a to podpísanie zápisnice spísanej dňa 18.3.2015 na Notárskom
úrade v O. notárom JUDr. Z. K. pod spis. značkou XXD/XX/XXXX, Dnot XXX/XXXX po poručiteľovi Y.

P., rod. P., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom O. XXXX/XX, A., zomrelom dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica uznesením č.k. XPs/X/XXXX-X zo dňa 31.3.2015, na podnet Okresného súdu O.,
začal konanie bez návrhu o schválenie právneho úkonu vykonaného za nesvojprávneho O. P., nar.
XX.X.XXXX, súdom ustanoveným opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre dospelých, M. A. B. XX,
v zastúpení pracovníčkou M. M., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX, a to podpísanie zápisnice spísanej
dňa 18.3.2015 na Notárskom úrade v O. notárom JUDr. Z. K. pod spis. značkou XXD/XX/XXXX, Dnot
XXX/XXXX po poručiteľovi Y. P., rod. P., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom O. XXXX/XX, A., zomrelom
dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Opatrovník nesvojprávneho, v zastúpení pracovníčkou M. M., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX, bol
prítomný na pojednávaní, na ktorom bol tento rozsudok vyhlásený a vzdal sa práva podať voči tomuto
rozsudku odvolanie, preto súd použil citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné,pretože opatrovníknesvojprávneho,ktorýodvolanie
podať mohol, sa tohto práva vzdal po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom
prostriedku a náležitostiach odvolania.