Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113227887
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113227887.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa Home Credit
Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, so sídlom v Piešťanoch, Teplická ul.č. 7434/147, právne zastúpený
Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., P. XX XXX XXX, so sídlom v R., K. ul. č. XX proti odporkyni A. M.,
štátnej občianke K. republiky, bytom K. nad N. X/XX o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

H. s a z a m i e t a.

X. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

H. sa návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur( po späťvzatí návrhu v časti o zaplatenie XXX,- eur) spolu s
úrokom z omeškania vo výške X,XXX% denne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
trovy konania. Vo svojom návrhu na začatie konania uviedol, že navrhovateľ uzavrel dňa XX.XX.XXXX

s odporkyňou W. zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej bol odporkyni poskytnutý úver vo výške
X.XXX,XX eur( XXX.XXX,- Sk), ktorý sa odporkyňa zaviazala navrhovateľovi splácať v pravidelných XX
mesačných splátkach vo výške XX,XX G.. H. súčasťou sú úverové podmienky navrhovateľa (ďalej len v
texte len "ÚP"), s ktorými bola odporkyňa oboznámená a podpisom W. zmluvy prejavila súhlas byť nimi
viazaná. X. bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v splátkovom kalendári. V
zmysle D. ÚP s názvom V. úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola odporkyňa navrhovateľom vyzvaná

listom zo dňa XX.XX.XXXX k splateniu celého zostatku úveru vo výške X.XXX,XX G. v lehote XX dní
od odoslania výzvy.

X. v písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že nakoľko v súčasnosti stále zasiela na účet navrhovateľa
splátky úveru suma, ktorú od nej v žalobe žiada nezodpovedá skutočnosti a preto s jej výškou nesúhlasí.
Q. nesúhlasí s výškou sankčného úveru z omeškania, ktorý sa jej zdá neprimerane vysoký.

K. vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne a vypočutím vyjadrenia právneho zástupcu navrhovateľa,
oboznámením splátkového kalendára predmetného úveru odporkyne, úverovej zmluvy zo dňa

XX.XX.XXXX, úverových zmluvných podmienok navrhovateľa, výzvy na zaplatenie - splatnenie celého
úveru zo dňa XX.XX.XXXX vrátane podacieho hárku, vyjadrenia odporkyne, vyjadrenia navrhovateľa a
zistil nasledovný skutkový stav:

Z vyjadrenia právnej zástupkyne navrhovateľa vyplynulo, že žalovaná suma pozostáva zo zosplatnenej
istiny, ktorá predstavuje splátku v poradí XX. až XX. spolu s úrokom z omeškania, nie sankčným úrokom
vo výške X,XX % ročne, ktorý vo vyčíslenej časti od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol zarátaný k

žalovanej istine.Z výsluchu odporkyne, že I keď sa jej úrok z poskytnutého úveru javí ako privysoký, súhlasí s tým, že by
uhradila žalovanú sumu, ale v splátkach po XX,- G. mesačne, čo odôvodňuje svojou sociálnou situáciou.
Je zamestnaná ako ošetrovateľka s príjmom vo výške XXX,- G. mesačne. C. s manželom, ktorý zarába

cca XXX,- G. mesačne a s dospelým synom, ktorý pracuje len brigádne. Z. viacero podlžností, takže
mesačne spláca sumu XXX-XXX,- G..

H. uzavrel dňa XX.XX.XXXX s odporkyňou W. zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej bol odporkyni
poskytnutý úver vo výške X.XXX,XX eur( XXX.XXX,- Sk), ktorý sa odporkyňa zaviazala navrhovateľovi
splácaťvpravidelných XXmesačnýchsplátkachvovýškeXX,XXG.. Q.úrokovásadzbaboladohodnutá

na XX,XX%, Q. XX,X%, priemerná Q., konečná splatnosť úveru neuvedená. H. súčasťou tejto zmluvy
sú úverové zmluvné podmienky navrhovateľa na rube ÚZ (strana 1) a samostatnom liste (strana 2a X).

Zo splátkového kalendára, predloženého navrhovateľom bol zistený prehľad jednotlivých splátok s
presným dátumom splatnosti, špecifikácia rozdelenia splátky, špecifikácia jednotlivých úhrad odporkyne
a na čo boli tieto úhrady zo strany navrhovateľa započítané.

X. na splatenie svojho dlhu uhradila X.XXX,- eur(XX splátok po XX,XX eur), po zosplatnení úveru sumu

X.XXX,- eur( 9x XXX,- eur, 3x XX,- eur, 1x XX,- eur) a po podaní žaloby sumu XXX,- eur, spolu X,XXX,-
eur.

Z vyjadrenia navrhovateľa vyplynulo, že dňa XX.XX.XXXX uzatvorili navrhovateľ ako veriteľ a odporca
ako dlžník W. zmluvu č. XXXXXXXXXX ďalej len "ÚZ"), ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporcovi
poskytnúť dohodnutý úver vo výške X.XXX,XX G. (XXX.XXX,- Sk). C. stanoveného účelu, t.j. vo forme

finančnej čiastky. H. súčasťou uzatvorenej ÚZ sú W. zmluvné podmienky navrhovateľa (ďalej len "ÚP").
Na základe ÚZ a § 1 D. 5. S. splácania úveru ÚP sa žalovaný zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý
úver, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške XX,XX G. (bod XX ÚZ - Z. splátka) v počte XX
(bod XX. ÚZ - S. splátok). H. si t uplatňuje sumu X.XXX,XX G. podľa nasledovného určenia: T. istina
(t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mal odporca uhradiť v prípade

riadneho platenia úveru vo výške X.XXX,XX G., úrok sankčný z omeškania (t.j. úrok z omeškania od
zosplatnenia do dňa podania žaloby počítaný príslušnou zákonnou sadzbou) vo výške XXX,XX G. +
X,XX G. ako dopočet k aktuálnemu dňu (ku dňu podania žaloby). P. o úrok z omeškania v zákonnej
úrokovej sadzbe X,XXX % denne za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX t.j. do dňa podania
žaloby - denná úroková sadzba vo výške X,XXX % bola stanovený výpočtom ako základná úroková

sadzba G. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (odporca sa dostal do omeškania
XX dní odo dňa zosplatnenia úveru, t.j. do XX.XX.XXXX). T. si uplatňuje nárok na zosplatnenie úroku z
omeškania vo výške X,XXX % denne zo sumy X.XXX,XX G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

K. posudzoval právne vzťahy účastníkov podľa X. zákonníka, účinného ku dňu uzavretie zmluvy.

S. § 52 ods. X X. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

S. § 52 ods. X X. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

S. § 52 ods. X X. zákonníka spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

S. § 53 ods. X X. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").S. § X3 ods. 5 X. zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že za spotrebiteľskú zmluvu možno označiť
každú zmluvu, ktorej charakteristickým znakom je, že sa uzaviera vo viacerých prípadoch, a je obvyklé,

že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje. S. irelevantný je prameň práva,
podľa ktorého sa príslušná zmluva upravuje. Z uvedeného treba mať za to, že každá zmluva (teda aj
zmluva uzavretá účastníkmi) môže mať povahu spotrebiteľskej zmluvy, ak spĺňa súčasne jej atribúty.
Z vykonaného dokazovania v predmetnej veci mal súd za preukázané, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere, uzavretá medzi účastníkmi spĺňa atribúty spotrebiteľskej zmluvy.

S. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona

K. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o K. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, účinného
do XX.XX.XXXX, spotrebiteľským úverom sa rozumie dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej
forme.

S. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného do XX.XX.XXXX zmluva

o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno
vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

S. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného do XX.XX.XXXX zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

S. § 4 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
o pôžičke pri nesplnení podmienok podľa odseku X je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol

spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)
dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa odseku X písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

K. po preskúmaní veci zistil, že zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, tak ako bola súdu v konaní predložená,
neobsahuje náležitosť podľa § 4 ods. X písm. g) cit. zák. údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského

úveru, a podľa písm. i/ údaj o výške, počte a termínoch jednotlivých splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. T. v ust. § 4 cit. zák. zaviedol obligatórne
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorých nedostatok v niektorých prípadoch (§ 4 ods. X písm.
a/, b/, d/ až j/, k/ a l/) má za tak závažný nedostatok zmluvy, že takto postihnutú zmluvu sankcionuje

následkom bezúročnosti a bezpoplatnosti úveru. R. závažným údajom je v zmysle § 4 ods. X, X cit.
zák. okrem iného i údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 4 ods.
X písm. i/ zákona) a údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, (§ 4 ods. 2 písm. g/ zákona) ,
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 4 ods. X písm. k/ zákona) . N. k tomu, že zmluva neobsahuje

tieto povinné údaje považuje sa predmetný úver v zmysle § 4 ods. X cit. zák. za bezúročný a bez
poplatkov. H. od odporkyne nemôže požadovať žiaden úrok a žiadne poplatky. X. je tak povinný vrátiť
navrhovateľovi len rozdiel medzi reálne poskytnutými peňažnými prostriedkami vo výške X.XXX,XX
eur a sumou peňažných prostriedkov, ktoré odporkyňa navrhovateľovi v splátkach splatila. E. podľa
predloženej špecifikácie i tvrdení navrhovateľa už odporkyňa zaplatila na úver navrhovateľovi sumu

X.XXX eur (X.XXX,- eur ako 1. - XX. splátku po XX,XX eur + po zosplatnení úveru sumu X.XXX,- eur
+ po podaní žaloby sumu XXX,- eur), je zrejmé, že si svoje záväzky voči navrhovateľovi z predmetnej
zmluvy o úvere už splnila a návrh navrhovateľa nie je dôvodný. Z týchto dôvodov súd návrh v celom
rozsahu zamietol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X42 ods. 1 O.s.p.. X. bola v konaní celkom úspešná,

a preto má právo na náhradu trov konania proti navrhovateľovi. E. si však odporkyňa si náhradu trov
konania neuplatnila, súd jej náhradu trov konania, o ktorej sa rozhoduje na návrh /§ X51 ods. 1 O.s.p./,
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ si povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže sa oprávnený domáhať jej
splnenia prostredníctvom exekúcie.