Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210260
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614210260.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci

navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, 814 80
Bratislava, IČO: 31 338 976, proti odporcovi: Helvetia Pharma, a.s., so sídlom 1. mája 1945/ 53, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO : 35 903 325, v konaní o zaplatenie 795,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 1. 2015 číslo konania 4Rob/66/2014-23
sa zrušuje v plnom rozsahu.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 795,60 eur s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
397,80 eur od 1. 2. 2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 397,80 eur od 1.
2. 2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 47,50 eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 27. 11. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 795,60 eur s príslušenstvom - úrokmi z omeškania
9% ročne zo sumy 397,80 eur od 1. 2. 2012 do zaplatenia a 8,75% ročne zo sumy 397,80 eur od
1. 2. 2013 do zaplatenia. a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril dňa 29. 11.
2005 zmluvu s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov, na základe ktorej
navrhovateľ evidoval vo svojej evidencii odporcovi ako emitentovi zoznam akcionárov listinných akcií

na meno. V zmysle zmluvy sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi poplatok za vedenie zoznamu
akcionárov za každý aj začatý rok, v ktorom navrhovateľ viedol zoznam akcionárov na základe faktúry.
Suma poplatku vychádza zo základnej sadzby v cenníku navrhovateľa, ktorý bol schválený v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Na základe uvedeného fakturoval navrhovateľ odporcovi
poplatok za vedenie zoznamu akcionárov v súlade s cenníkom v znení platnom ku dňu vystavenia
faktúry: za rok 2011 faktúru č. 2011126194, splatnú 31. 1. 2012 vo výške 397,80 eur, za rok 2012 faktúru
č. 2012125899, splatnú 31. 1. 2013 vo výške 397,80 eur.

§ 115a Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

(2)Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

§ 122 OSP

(1)Súd vykonáva dokazovanie na pojednávaní, ak neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia
bez ústneho pojednávania.§ 156 OSP

(3)Vo veciach, ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho

vyhlásením.

§ 200ea OSP

(1)Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu, ide o drobný
spor.

§ 99 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov

(1)Centrálny depozitár je akciovou spoločnosťou so sídlom na území Slovenskej republiky, pre ktorú
platia ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak.

(3)Centrálny depozitár i) vedie zoznamy akcionárov pri listinných akciách na meno.

(8)Činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár
za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Predmetom konania je zaplatenie istiny 795,60 eur. Žalovaná istina neprevyšuje sumu 1.000 eur, preto
ide o drobný spor podľa § 200ea OSP a súd rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 115a
ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na verejnej tabuli
súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením: uznesením zo dňa 24. 2. 2015 č. k. 9Cb/55/2015
-34, ktoré bolo umiestnené na úradnú tabuľu súdu 19. 3. 2015.

Navrhovateľ a odporca sú podnikatelia - právnické osoby podľa § 2 ods. 2 písm. a/ OBZ. Právny vzťah
navrhovateľa a odporcu sa riadi zákonom č. 566/2001 Z. z. a Obchodným zákonníkom. Navrhovateľ
vedie odporcovi zoznam akcionárov pri listinných akciách na meno. Navrhovateľ ako centrálny depozitár
s odporcom ako emitentom uzavrel dňa 29. 11. 2005 zmluvu s emitentom listinných akcií na meno
o vedení zoznamu akcionárov č. CDCPSRLP-1569/2005. Predmetom zmluvy bola najmä registrácia

a ďalšie vedenie zákonom ustanoveného zoznamu akcionárov listinných akcií na meno v evidencii
navrhovateľa; zápis v zozname akcionárov týkajúcich sa zmien akcionárov (zmena majiteľa akcií) a
zápis zmien týkajúcich sa akcionára (zmena bydliska, mena atď.) v zozname akcionárov navrhovateľa.
Výška odplaty a splatnosť bola dohodnutá v článku IV zmluvy s odkazom na cenník navrhovateľa a
príslušnú sadzbu dane z pridanej hodnoty platnej v deň vykonania služby navrhovateľa. Odporca sa

zaviazal za vedenie zoznamu akcionárov zaplatiť aj za každý začatý kalendárny rok, v ktorom centrálny
depozitár (navrhovateľ) viedol zoznam akcionárov na základe faktúry zaslanej v príslušnom roku raz
ročne s tým, že k cenám za služby centrálny depozitár (navrhovateľ) účtuje daň z pridanej hodnoty.
Odporca ako emitent sa zaviazal zaplatiť odplatu v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre. Navrhovateľ si
uplatnil právo na zaplatenie odplaty za vedenie zoznamu akcionárov za rok 2011 vystavením faktúry č.

2011126194, splatnú 31. 1. 2012 na sumu 397,80 eur; za rok 2012 vystavením faktúry č. 2012125899,
splatnú 31. 1. 2013 na sumu 397,80 eur. Odporca nesplnil svoju povinnosť plniť riadne a včas, preto súd
návrhu vyhovel a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 795,60 eur s príslušenstvom
t. j. úrokmi z omeškania podľa § 369 ods. 1, § 768k ods. 2 OBZ, § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.
z. v znení účinnom do 31. 1. 2013 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku (vo výške základnej

úrokovej sadzby M. C. B. platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o 8 percentuálnych bodov 1%+8;
0,75%+8).

Súd priznal navrhovateľovi právo na náhradu trov konania, lebo mal vo veci plný úspech (§ 142 ods. 1
OSP). Navrhovateľovi vznikli trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 47,50 eur.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.