Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209770
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209770.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovoáu v právnej veci
navrhovateľa : Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, 814 80
Bratislava, IČO : 31 338 976, proti odporcovi : BIORAFINÉRIA SK, a.s., so sídlom Priemyselná 1, 031
01 Liptovský Mikuláš, IČO : 36 413 534, v konaní o zaplatenie 795,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 795,60 eur s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
397,80 eur od 1. 2. 2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 397,80 eur od 1.
2. 2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 47,50 eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 27. 11. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 795,60 eur s príslušenstvom - úrokmi z omeškania
9% ročne zo sumy 397,80 eur od 1. 2. 2012 do zaplatenia a 8,75% ročne zo sumy 397,80 eur od 1. 2.
2013 do zaplatenia. a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca uzatvoril s navrhovateľom dňa
16. 12. 2004 zmluvu s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov, na základe
ktorej navrhovateľ evidoval vo svojej evidencii odporcovi ako emitentovi zoznam akcionárov listinných
akcií na meno. V zmysle ustanovení zmluvy sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi poplatok za
vedenie zoznamu akcionárov a to za každý aj začatý rok, v ktorom navrhovateľ viedol zoznam akcionárov
na základe faktúry. Suma poplatku vychádza zo základnej sadzby v cenníku navrhovateľa, ktorý bol
schválený v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Na základe uvedeného fakturoval
navrhovateľ odporcovi poplatok za vedenie zoznamu akcionárov v súlade s cenníkom v znení platnom
ku dňu vystavenia faktúry: za rok 2011 č. 211126009 splatnú 31. 1. 2012 vo výške 397,80 eur, za rok
2012 č. 2012125723 splatná 31. 1. 2013 vo výške 397,80 eur.

§ 115a Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

(2)Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

§ 122 OSP

(1)Súd vykonáva dokazovanie na pojednávaní, ak neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia
bez ústneho pojednávania.

§ 156 OSP

(3)Vo veciach, ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením.

§ 200ea OSP

(1)Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu, ide o drobný
spor.

§ 99 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov

(1)Centrálny depozitár je akciovou spoločnosťou so sídlom na území Slovenskej republiky, pre ktorú
platia ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak.

(3)Centrálny depozitár i) vedie zoznamy akcionárov pri listinných akciách na meno.

(8)Činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár
za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Predmetom konania je zaplatenie istiny 795,60 eur. Žalovaná istina neprevyšuje sumu 1.000 eur, preto
ide o drobný spor podľa § 200ea OSP a súd rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 115a
ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na verejnej tabuli
súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením: uznesením zo dňa 24. 2. 2015 č. k. 9Cb/32/2015
-31, ktoré bolo umiestnené na úradnú tabuľu súdu 19. 3. 2015.

Navrhovateľ a odporca sú podnikatelia - právnické osoby podľa § 2 ods. 2 písm. a/ OBZ. Právny vzťah
navrhovateľa a odporcu sa riadi zákonom č. 566/2001 Z. z. a Obchodným zákonníkom. Navrhovateľ
vedie odporcovi zoznam akcionárov pri listinných akciách na meno. Dňa 16. 12. 2004 uzavrel
navrhovateľ ako Centrálny depozitár s odporcom ako emitentom zmluvu s emitentom listinných akcií
na meno o vedení zoznamu akcionárov č. CDCPSRLP-1370/2004-B. Predmetom zmluvy bola najmä
registrácia a vedenie zákonom ustanoveného zoznamu akcionárov listinných akcií na meno v evidencii
navrhovateľa, zápis v zozname akcionárov týkajúcich sa zmien akcionárov, zápis zmien týkajúcich sa
akcionárov v zozname akcionárov. Výška odplaty, spôsob platenia a splatnosť boli dohodnuté v článku
IV zmluvy uzavretej medzi účastníkmi s odkazom na cenník navrhovateľa. Odporca sa zaviazal poplatok
za vedenie zoznamu akcionárov v Centrálnom depozitárovi zaplatiť aj za každý začatý kalendárny rok, v
ktorom navrhovateľ viedol zoznam akcionárov na základe faktúry zaslanej v príslušnom roku raz ročne
s tým, že k cene sa účtuje daň z pridanej hodnoty a odplata je splatná v lehote uvedenej na faktúre.
Navrhovateľ si uplatnil právo na odplatu za vedenie zoznamu akcionárov za rok 2011 vystavením faktúry
č. 2011126009 splatná 31. 1. 2012 na sumu 397,80 eur; za rok 2012 faktúru č. 2012125723, splatnú 31.
1. 2013 na sumu 397,80 eur. Odporca nesplnil svoju povinnosť plniť riadne a včas, preto súd návrhu
vyhovel a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 795,60 eur s príslušenstvom t. j.
úrokmi z omeškania podľa § 369 ods. 1, § 768k ods. 2 OBZ, § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.
v znení účinnom do 31. 1. 2013 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku (vo výške základnej
úrokovej sadzby W. N. V. platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o 8 percentuálnych bodov 1%+8;
0,75%+8).

Súd priznal navrhovateľovi právo na náhradu trov konania, lebo mal vo veci plný úspech (§ 142 ods. 1
OSP). Navrhovateľovi vznikli trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 47,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.