Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113226511
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113226511.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa : Kooperatíva

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Bratislava - Štefanovičova 4,
proti odporcovi: C. W., r.č. XXXXXXXXXX, bytom U. - Q. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená
opatrovníčkouJUDr.N.I.,vyššísúdnyúradníkOkresnéhosúduNitra,ozaplatenie90,75eursprísl,takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 90,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne od 2.8.2010 do zaplatenia a trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 16,50 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 22.7.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu vo výške 90,75 eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov

konania. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom dňa 27.4.2010 uzatvoril poistnú zmluvu č. 7130106906.
Odporca nezaplatil poistné za prvé poistné obdobie od 1.5.2010 - 1.6.2010, ktoré nebolo zaplatené v
zákonom stanovenej lehote, preto poistenie zaniklo ku dňu 1.8.2010.

Na základe podaného návrhu súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 7RO/ 352/2013 - 11 zo dňa
26.9.2013. Uznesením zo dňa 8.8.2014 bol platobný rozkaz zrušený, nakoľko ho nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk.

Uznesením č.k. 14C/109/2014 - 34 zo dňa 28.10.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka JUDr. N. I.,
nakoľko sa súdu šetrením jeho pobyt nepodarilo zistiť.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa navrhovateľ ani opatrovník odporcu nedostavil, preto súd
pojednával v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2 OSP.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa návrhom, návrh poistnej zmluvy pre kapitálové
životné poistenie zo dňa 27.4.2010, predžalobná výzva na úhradu dlžného poistného, výpis z inkasného
účtu poistnej zmluvy čl. 8, platobný rozkaz 7RO/352/2013 - 11 zo dňa 26.9.2013, uznesenie OS Nitra
7RO/352/2013-28 zo dňa 8.8.2014, uznesenie 14C/109/2014-34 zo dňa 28.10.2014 a zistil nasledovný
skutkový a právny stav:

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil, že odporca s

navrhovateľom podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy pre kapitálové životné poistenie zo dňa
27.4.2010, v ktorej poistníkom bol odporca so začiatkom poistenia od 1.5.2010 s dobou poistenia 32
rokov.Dohodnutémesačnépoistnébolo30,25eur.Podanímnavrhovateľazodňa24.5.2012bolodporca
vyzvaný na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 1.5.2010 do 1.8.2010 v sume 90,75 eur v lehote10 dní. Z výpisu inkasného účtu tiež vyplýva, že poistné na predmetnej poistnej zmluve za uvedené
obdobie nebolo uhradené.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa Občianskeho zákonníka
povinný platiť poplatok z omeškania.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a
odporcom bola uzatvorená dňa 27.4.2010 poistná zmluva, ktorej predmetom bolo kapitálové životné
poistenie. Odporca neuhradil žiadne poistné, t.j. ani za prvé obdobie od 1.5.2010 - 1.6.2010, ktoré nebolo
zaplatené v zákonom stanovenej lehote, preto poistenie zaniklo ku dňu 1.8.2010 s poukazom na § 801
ods. 1 OZ. Ani na výzvu navrhovateľa odporca dlžné poistné neuhradil. Navrhovateľovi vznikol nárok na

zaplatenie poistného za celú dobu trvania poistenia, pričom poistné nebolo zaplatené od 1.5.2010 do
1.8.2010. Dlžná suma poistného za toto obdobie predstavuje čiastku 90,75 eur. S poukazom na vyššie
citované ustanovenia súd návrhu vyhovel a odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy. Odporca sa
dostal s plnením do omeškania, preto súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania zo žalovanej sumy
vo výške 9,00 % ročne a to od 2.8.2010, nakoľko dlžná suma bola splatná dňom nasledujúcim po zániku

poistenia, ku ktorému došlo dňa 1.8.2010.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).