Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212683
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114212683.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I dňa 27.2.2015 sudkyňou JUDr. Martou Melicherčíkovou v právnej veci žalobcu:

Z. S., J.. X.X.XXXX, G. H.F., K. M. Č.. XX, zastúpený JUDr. Petrom Beluščákom, advokátom so sídlom
v Košiciach, Jantárova č. proti žalovanej: J. H., J.. XX.X.XXXX, G. H., K. M. Č.. XX, v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Košice - Staré mesto, vo zväzku XXX,
V. XXXX, J. N. XXX, K. K. Č. XX.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 19.5.2014 sa domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov

konania počas trvania manželstva, ktoré uzavreli dňa XX.X.XXXX, keďže žalovaná získala oprávnenie
na podnikateľskú činnosť a túto vykonáva doposiaľ v rozsahu vydaného živnostenského oprávnenia.
Náhradu trov konania nepožadoval.

Žalovaná s návrhom v celom rozsahu súhlasila.

Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré je
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H. - N. S., I. L. XXX, V. XXXX, J. N. XXX, K. K. Č. XX.

Z výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu Košice, číslo živnostenského registra XXX-
XXXXX je zrejmé, že žalovaná vykonáva podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Mgr. Natália
Klotzmannová, IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania H.F., K. M. Č.. XX. Podnikateľskú činnosť
vykonáva od 13.5.2014 s predmetom podnikania v rozsahu v ňom uvedenom.

Na pojednávaní dňa 27.2.2015 žalovaná potvrdila skutočnosti ohľadom výkonu podnikateľskej činnosti,
ktorú vykonáva ako živnostník od mája 2014. Pôsobí ako učiteľka na N. L. Š. N. Č.. X I. H., ktorej je aj
zriaďovateľom. Budovu, v ktorej učí mieni odkúpiť, za ktorým účelom uvažuje o úvere vo vyššej sume.
S manželom sú si vedomí rizík vyplývajúcich z podnikania, preto z dôvodu ochrany spoločného majetku
využívajú zákonnú možnosť na zrušenie ich bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva.Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie pre podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedených skutočností i citovaných ustanovení zákona, keďže rozsudok bol
vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa proti nemu vzdali práva podať odvolanie,

súd v písomnom odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet sporu a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko žalobca, ktorý mal vo veci plný úspech náhradu trov

konania nepožadoval a žalovaná nemá na ich náhradu právo, súd účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože žalobca, jeho právny zástupca i žalovaná po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať proti nemu odvolanie, sa tohto práva

výslovne vzdali.