Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211937
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211937.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouMgr.AlicouŽingorovouvprávnejvecinavrhovateľaTELERVIS

PLUS a.s. so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769 zast. JUDr. Alanom Strelákom,
advokátom, Na vŕšku 12, Bratislava proti odporcovi A. P., V.. XX. XX. XXXX, P. P. XXX, štátne občianstvo
SR o zaplatenie 198,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 198,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 198,60 eur od 18. 10. 2013 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 26,40 eur
ako aj nahradiť trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 eur a trovách právneho
zastúpenia vo výške 63,12 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 198,60 € s

príslušenstvom, zmluvnej pokuty ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca
s navrhovateľom uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 420123001, predmetom ktorej bolo
poskytnutie úveru vo výške 400 € za odplatu vo výške 152 €. Odporca sa zaviazal uhradiť úver v 13
mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach po 2 € a ďalej v pravidelných 10 mesačných
splátkach po 54,60 €. Odporca celkovo uhradil 353,40 €, pričom posledná uhradená suma 73 € bola
uhradená 15. 05. 2013. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v zmysle bodu
3 Obchodných podmienok vo výške 3,3% z istiny úveru (400 eur) za každý začatý kalendárny mesiac

omeškania (2 mesiace od októbra do novembra 2013 po 13,20 eur). Navrhovateľ si uplatnil tiež zákonný
úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 198,60 eur od 18. 10. 2013 do zaplatenia ako aj náhradu
trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 eur a trovách právneho zastúpenia
63,12 eur (2 úkony právnej služby po 18,26 eur a 2x režijný paušál 8,04 eur + DPH 20%).

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/216/2014-16 zo dňa 08. 10. 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré
bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 10. 12. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom na

ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu

v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na

vykonanie exekúcie.