Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/300/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226055
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114226055.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Bartalskou v právnej veci žalobcu: Q.,
T..Q.., Q. Q. B. X, XXX XX Bratislava, D.: XX XXX XXX, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava proti žalovanému: K. Q.. Q..J..H.. Q. Q. X. XX, XXX XX Bratislava, D.: XX XXX XXX
o zaplatenie 9 053,15 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9.053,15 EUR spolu s úrokom z omeškania

vo výške: 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 17.06.2011 do 07.12.2012, 0,05% denne zo sumy
1,89 EUR od 08.12.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 0,55 EUR od 25.06.2011 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 134,12 EUR od 25.06.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR
od 19.07.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 0,38 EUR od 27.07.2011 do zaplatenia, 0,05%
denne zo sumy 129,37 EUR od 27.07.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od
17.08.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 0,14 EUR od 24.08.2011 do zaplatenia, 0,05% denne
zo sumy 132,23 EUR od 24.08.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 20.09.2011 do

zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 0,53 EUR od 27.09.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 116,16
EUR od 27.09.2011do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 18.10.2011 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 117,24 EUR od 26.10.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od
18.11.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 126,23 EUR od 24.11.2011 do zaplatenia, 0,05% denne
zo sumy 238,80 EUR od16.12.2011 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 113,42 EUR od 23.12.2011
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 18.01.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo

sumy 117,24 EUR od 24.01.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 16.02.2012
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 123,42 EUR od 23.02.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo
sumy 238,80 EUR od 16.03.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 112,18 EUR od 23.03.2012
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 17.04.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo
sumy 117,25 EUR od 25.04.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 17.05.2012 do
zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 112,61 EUR od 24.05.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,
80 EUR od 16.06.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 126,79 EUR od 23.06.2012 do zaplatenia,

0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 16.06.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 126,79 EUR
od 23.06.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 18.07.2012 do zaplatenia, 0,05%
denne zo sumy 113,62 EUR od 24.07.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od
16.08.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 115,42 EUR od 22.08.2012 do zaplatenia, 0,05%
denne zo sumy 238,80 EUR od 19.09.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 115,63 EUR od
25.09.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 16.10.2012 do zaplatenia, 0,05%

dennezosumy117,25EURod23.10.2012dozaplatenia,0,05%dennezosumy238,80EUR20.11.2012
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 120,74 EUR od 23.11.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo
sumy 238,80 EUR od 19.12.2012 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 120,72 EUR od 25.12.2012
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 19.01.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo
sumy 113,23 EUR od 22.01.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 20.02.2013
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 117,35 EUR od 23.02.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo
sumy 238,80 EUR od 19.03.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 118,66 EUR od 26.03.2013 do

zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 18.04.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy114,12 EUR od 25.04.2013, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od 18.05.2013 do zaplatenia, 0,05%
denne zo sumy 111,29 EUR od 25.05.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 238,80 EUR od
19.06.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 109,97 EUR od 25.06.2013 do zaplatenia, 0,05%

denne zo sumy 238,80 EUR od 17.07.2013 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 113,40 EUR od
23.07.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 543,- EUR titulom súdneho poplatku a trovy právneho
zastúpenia vo výške 628,75 EUR a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal žalobou zo dňa 10.09.2014 doručenou súdu 19.09.2014 o vydanie platobného rozkazu,
ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 9 053,15 EUR s

príslušenstvom z titulu neuhradenia odplaty za poskytnuté služby. Žalobca svoj nárok odôvodnil tým,
že uzavrel so žalovaným na základe objednávky dátových služieb zo dňa 15.10.2008 a Objednávky
služby zo dňa 05.10.2008 Zmluvu o pripojení zo dňa 20.10.2008 (ďalej len Zmluva I). Ďalej uzavrel
žalovaný so žalobcom na základe objednávok dátových služieb zo dňa 14.12.2009 a 17.06.2010 Zmluvu
o pripojení zo dňa 14.12.2009 (Zmluva II). Na základe uzavretých objednávok a zmlúv poskytoval

žalobca žalovanému telekomunikačnú dátovú službu v zmysle dojednaných podmienok. Za poskytnuté
službyvystavovalžalobcažalovanémufaktúrypriebežnemesačne.Žalovanýuhradilčasťvyfakturovanej
odmeny na základe faktúry č. 1110607139 v sume 236,91 EUR, pričom zostávajúca dlžná suma z
uvedenej faktúry je 1,89 EUR. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky

z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Zmluvné strany si dohodli pre prípad neuhradenia
dlžnej sumy po splatnosti v zmysle čl. 10 bod 10.1 VOP úrok z omeškania vo výške 0,05% denne.

Ku dňu podania žaloby dlžná suma predstavovala 9 053,15 EUR. Keďže je žalovaný v omeškaní
s úhradou dlžnej sumy, žalobca si uplatnil nárok aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zmluvne

dohodnutej výške ako aj náhradu trov konania.

Súd vydal vo veci dňa 21.10.2014 platobný rozkaz č.k. 53Rob/XXX/XXXX, ktorý bol zrušený uznesením
zo dňa 27.11.2014 v zmysle § 173 ods.2 O.s.p.

Súd uznesením zo dňa 27.11.2014 uložil žalovanému, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia
k návrhu písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v návrhu v celom rozsahu neuzná,

uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré
sa odvoláva a označil dôkazy preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil žalovaného, že
ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie zo dňa 27.11.2014 doručené dňa 19.12.2014 podľa § 48

ods.2 O.s.p. Žalovaný si do dnešného dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením a k predmetnému
návrhu sa nevyjadril.

Podľa ustanovenia § 114 ods.3 O.s.p. veta prvá, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,
môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa ustanovenia § 114 ods.4 O.s.p. uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk;
náhradné doručenie je vylúčené, to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe,
ktorá je podnikateľom a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.Podľa ustanovenia § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú
uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia §

153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú splnené v rovnakom čase súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak:

a/ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79
ods. 4, § 115 ods. 2 O.s.p.) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia

podľa odseku 1/

b/ žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2)

c/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa ustanovenia § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa ods. 1 je žalobcom tvrdený

skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Uznesenie zo dňa 27.11.2014, ktorým bol žalovaný vyzvaný aby sa vyjadril k žalobnému návrhu a
zároveň bol poučený o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania,
bolo doručené žalovanému dňa 18.12.2014 podľa § 48 ods.2 O.s.p., v súlade s ustanovením § 114
ods. 4 O.s.p.

Žalovaný sa k žalobnému návrhu písomne nevyjadril, čím sa naplnila dikcia ustanovenia § 114 ods. 5
O.s.p., kedy súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania o predmetnom návrhu rozsudkom pre
zmeškanie, pričom sa v takomto prípade ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) nepoužijú.
Z uvedeného vyplýva, že žalovanému bolo doručené do vlastných rúk uznesenie, ktorým mu bolo
uložené, aby sa vyjadril k žalobnému návrhu a zároveň bol poučený o možnosti súdu vo veci rozhodnúť

rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, žalovaný sa k návrhu nevyjadril v stanovenej
lehote a teda bola splnená podmienka v ustanovení § 153b ods.2 písm. b) O.s.p.. Na základe týchto
skutočností súd mohol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa ustanovenia § 153b ods.2 písm. b
O.s.p.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 1 O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda

senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v
lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vo veci dňa 08.01.2015 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 06.02.2014 o 08.30 hod v miestnosti č. 56, teda v lehote najmenej
päť dní pred vyhlásením rozsudku.

Súd mal skutkový stav veci preukázaný týmito listinnými dôkazmi:

Všeobecné podmienky na poskytovanie služby spoločnosti Swan, a.s. (VOP), objednávka dátových

služieb zo dňa 15.10.2008, objednávka služby verejná telefónna služba - Direct zo dňa 05.10.2008,objednávka dátových služieb zo dňa 14.12.2009 a objednávka dátových služieb zo dňa 17.06.2010
Zmluva o pripojení 1147/08, Zmluva o pripojení 1822/09, Objednávky dátových služieb, Tarifa na
poskytovanie verejnej telefónnej služby Odovzdávacie protokoly zariadenia hlasovej služby, Protokoly o

prevzatínainštalovanýchzariadení,súbor56faktúr,informatívnyvýpiszobchodnéhoregistraúčastníkov
konania.

Z predložených listinných dôkazoch mal súd za to, že žalobca osvedčil právny nárok na zaplatenie
uplatneného peňažného nároku z hľadiska právneho titulu aj výšky nároku.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 1 O.s.p. Rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s

odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa § 157 ods.4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a § 153 ods.1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Zistený skutkový stav posudzoval súd podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1,2 zákona č. 513/1991 Zb - Obchodný zákonník (ďalej aj ako „ObZ“)

„(1) Tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné
vzťahy súvisiace s podnikaním. (2) Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.“

Podľa ustanovenia § 261ods. 1 ObZ „Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi,
ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.“

Podľa ustanovenia § 269 ods. 2 ObZ „Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako
typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.“

Podľa ustanovenia § 273 ods. 1 ObZ „Časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.“

Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 ObZ „Záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.“

Podľa ustanovenia § 340 ods.1 ObZ „Dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.“

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 ObZ „Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.“

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1,2 ObZ v znení platnom v čase vzniku záväzku „(1) Ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy

a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.(2) Úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na
splnenie peňažného záväzku. Ak deň alebo lehota na splnenie peňažného záväzku nie je v zmluve
určená, úroky z omeškania sa stanú splatnými uplynutím 30 dní od

a) doručenia dokladu veriteľa na splnenie peňažného záväzku dlžníkom (ďalej len "doklad"),

b) odovzdania tovaru alebo služby, ak je deň doručenia dokladu neistý,

c) odovzdania tovaru alebo služby v prípade, ak dlžník dostane doklad skôr ako tovar alebo službu,
d) dňa, v ktorom sa skončilo preberanie tovaru alebo služby, ktorým sa má stanoviť, či tovar alebo
služba zodpovedá podmienkam zmluvy, ak to ustanovuje zákon alebo upravuje zmluva v prípade, ak k
doručeniu dokladu došlo predo dňom alebo najneskoršie v deň, keď sa takéto preberanie skončilo.“

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
súd priznal náhradu trov konania potrebných na úspešné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo
veci úspech nemal. Výška trov konania žalobcu pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh

v hodnote 543,- EUR podľa položky 1 pís. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení a náhrady trov právneho zastúpenia podľa ustanovení § 10 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške celkom 628,75 EUR
a to ako 2 právne úkony á 304,73 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd )
plus2 x režijný paušál á 8,04 EUR. Zároveň žalobca žiadal uhradiť trovy právneho zastúpenia na účet

č. 1004804000/1111 vedený v UniCredit Bank, a.s.

Z týchto dôvodov súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.