Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Pu/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115208979
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115208979.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
pacienta: B. U.Á., C. XX.X.XXXX, S. B. Č.. XXX, t.č. hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici Trnava,
psychiatrické oddelenie, Žarnova 11, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu B. U., C. XX.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti: Fakultná nemocnica Trnava, A.
Žarnova 11, Trnava, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.04.2015 bolo tunajšiemu súdu faxom doručené oznámenie Fakultnej nemocnice Trnava,
psychiatrické oddelenie o tom, že dňa 24.04.2015 bola prijatá na oddelenie pacientka B. U., C.
XX.X.XXXX S. B. Č.. XXX. Pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu
odmieta. Z psychiatrického hľadiska je nutná observácia ústavnou formou.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Pu/2/2015-3 zo dňa 27.04.2015 bolo začaté v zmysle ustanovenia §

191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti a chorej bola ustanovená opatrovníčka pre konanie na ochranu
jej práv.

Z vykonaného dokazovania výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Y. I., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou chorej bolo zistené, že pacientka bola dňa 24.04.2015 o 12:54 hod. prijatá na
psychiatrické oddelenie FN Trnava cestou RLP pre halucinatórny syndróm, asi posledné dva dni
nechce nič nejsť. Od 23.4.2015 sedí na jednom mieste v dome, nekomunikuje. Pacientka bola už 4

krát hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení s diagnózou paranoidná schizofrénia, naposledy bola
prepustená dňa 16.04.2015. Vzhľadom k tomu pacientku prijali ako akútny stav. Nakoľko pacientka bola
pri prijatí odklonená od reality, odmietla hospitalizáciu, z psychiatrického hľadiska je nutné držanie proti
jej vôli pre riziko porúch správania pri základnom duševnom ochorení. Pacientka nie je schopná chápať
obsah žiadneho rozhodnutia súdu, preto lekár neodporučil doručovať pacientke uznesenia súdu.

Pacientka B. U. bola pri výsluchu pod vplyvom liekov, rozprávala spomalene, útržkovite, bolo jej zle

rozumieť. Pacientka uviedla správne svoje meno, priezvisko aj dátum narodenia. Bola časovo aj
priestorovo orientovaná, vedela aký je deň a aj že je v nemocnici. Nevedela uviesť, prečo nepodpísala
súhlas s hospitalizáciou. Pacientka následne stále dookola opakovala, že sestra jej nadáva, že je
psychopatka. Uviedla, že jedla doma zelené tabletky. Vzhľadom na odporúčania ošetrujúceho lekára
súd uznesenie o začatí konania pacientke nedoručoval.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas
s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto

zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej

poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9
písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,
v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov

prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej
okolia.

Podľa ustanovenia § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku do piatich dní odo dňa, keď došlo
k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§

191a ods. 1).

Podľa ustanovenia § 191c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa
doručí umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého
rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi (opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie
doručí do 24 hodín od rozhodnutia, najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu

podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené
jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

V posudzovanom prípade vychádzajúc zo skutkových zistení dospel súd k záveru, že k prevzatiu chorej
B. U. do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jej súhlasu došlo zo zákonných dôvodov, nakoľko B. U.
vzhľadom na diagnostikovaný halucinatórny syndróm pri paranoidnej schizofrénii, ktorou trpí, ohrozuje

seba a pri neabsolvovaní potrebnej liečby hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.