Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30PP/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012434
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114012434.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Žovinca a prísediacich L. B.
J. I.. L. C. na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.01.2015 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného U. Q., M.. XX.XX.XXXX F. Š., t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

Okresný súd Humenné rozsudkom zo dňa 13.9.2010 pod sp. zn. 1T/7/2010 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove zo dňa 17.2.2011 pod sp. zn. 6To/2/2011 podľa § 148 ods. 5 Trestného zákona
č. 140/1961v trvaní 6 rokov nepodmienečne so zaradením do I. NVS, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.12.2014 podal odsúdený U. Q. na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z

výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Humenné rozsudkom zo dňa 13.9.2010 pod sp. zn. 1T/7/2010 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 17.2.2011 pod sp. zn. 6To/2/2011 podľa § 148
ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961v trvaní 6 rokov nepodmienečne so zaradením do I. NVS. Lehota
podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula odsúdenému dňa 26.11.2014 a predpokladaný
koniec trestu má mať dňa 26.11.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, potvrdením o
zamestnaní, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu
Humenné zo dňa 13.9.2010 sp. zn. 1T/7/2010, uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 17.2.2011
sp. zn. 6To/2/2011 a odpisom registra trestov na odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 02.12.2014 súd zistil, že odsúdený
bol do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 28.03.2011. Po týždennom pobyte v
nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ.
Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na
požadovanej úrovni. Nedostatky sa v minulosti vyskytli v oblasti dodržiavania ústavného poriadku a

časového rozvrhu dňa, avšak táto oblasť je dlhodobo na požadovanej úrovni. Z radov odsúdených
bol poverený výkonom funkcie, najprv vykonával funkciu oddielovej služby, neskôr dlhodobo zastával
funkciu predsedu samosprávy odsúdených. Tieto funkcie vykonával zodpovedne a svedomito. Doposiaľ
bol 8-krát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 17.07.2014 mimoriadnym povolením návštevy za
dlhodobé vzorné plnenie si pracovných povinností. Disciplinárne tresty vykázané nemá. Odsúdený
bol v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa 04.12.2012 pracovne zaradený na pracovisko v ústave s

dohľadom Terminals, kde pracuje aj v súčasnosti. Jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni.
Vykonáva funkciu vedúceho pracovnej skupiny odsúdených, svojej povinnosti si svedomito plní. Podľapotreba sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty
a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Odsúdený nie je zaradený do skupinových
foriem práce, je mu venovaný individuálny prístup so zameraním na vedenie k sebakontrole, disciplíne

a zodpovednosti s využitím základných metód penitenciárneho zaobchádzania. Možno konštatovať, že
odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza odsúdeného je
podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá (recidíva, nezamestnanosť pred výkonom
trestu). Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Chce sa vrátiť k družke a k rodine. Odsúdený predložil
potvrdenie o zamestnaní. Odsúdený ďalej uviedol, že ľutuje spáchanie trestnej činnosti. Záverom
verejnéhozasadnutiaodsúdenýuviedol,žejepravdou,žeužbolpodmienečneprepustenýavskúšobnej
dobe sa neosvedčil.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že odsúdenému bola dňa
15.12.2014 udelená disciplinárna odmena za vzorné plnenie pracovných povinností, záver hodnotenia
zostáva nezmenený.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť ako nedôvodnú, a to s
poukazom na oboznámené skutočnosti, najmä na skutočnosť, že odsúdený už bol podmienečne
prepustený z výkonu trestu a opakovane sa dopustil trestnej činnosti.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného

prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej
kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko
od odsúdeného nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Je dôležité poukázať na

to, že odsúdený bol už vo výkone trestu odňatia slobody, dokonca bol v minulosti už z výkonu trestu
odňatia slobody aj podmienečne prepustený, a odsúdený teda mal možnosť v minulosti preukázať,
že výkon trestu odňatia slobody splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane, avšak
sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré bol právoplatneodsúdený. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové
pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia
slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol

naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných
činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu
registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti (odsúdený bol 7-krát súdne trestaný),
kedyvovzťahukjehoosobenemožnojednoznačnevyvodiťzáver,ževýkontrestuodňatiaslobodymána
odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na slobode bude viesť riadny život, nakoľko sa jedná o osobu,

ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Uvedené potvrdzuje aj resocializačná prognóza odsúdeného,
ktorá je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá. Skutočnosť, že si odsúdený počas
výkonu trestu odňatia aktívne vytvára podmienky na získavanie disciplinárnych odmien vzhľadom na
to, že je vo vynútenom prostredí, kde je obmedzená jeho osobná sloboda, sama osebe nepredstavuje
dôvod, na základe ktorého by mal súd rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného. Zmysel
podmienečného prepustenia totiž nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za

vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený
na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez
zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy,
ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na
slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať

na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení
bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život
s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.