Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217997
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814217997.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. O., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov, matky
M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom M., H. XX/XX a otca G. O., nar. X.X.XXXX, bytom B., N. XXX/XX, o
zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e, že nemá právomoc konať v predmetnej veci a konanie

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podaným návrhom žiadal o zmenu úpravy styku, ktorá bola upravená
rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 8P/46/2013-24 zo dňa 10.1.2014.

Z obsahu spisu sp. zn. 11Em/1/2014 súd zistil, že matka sa s maloletým dieťaťom zdržiava od apríla
2014 na území Talianska. S maloletým dieťaťom je tam ubytovaná u svojej matky. Do Talianska odišla
z pracovných dôvodov, pretože je tam zamestnaná. Maloleté dieťa navštevuje v Taliansku predškolské
zariadenie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa článku 2 bod 9. a 10. Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností zo dňa 27.11.2003,
pojem ,,opatrovnícke právo“ zahŕňa práva a povinnosti súvisiace s osobnou starostlivosťou o dieťa,
najmä určiť miesto pobytu dieťaťa, pojem ,,právo styku“ zahŕňa najmä právo odviesť dieťa na obmedzený
čas na iné miesto, ako je miesto jeho obvyklého pobytu. Podľa článku 1 bod 1., písm. b/ Nariadenia
Rady (ES) č. 2201/2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo
veciach rodičovských práv a povinností zo dňa 27.11.2003, toto nariadenie sa uplatní bez ohľadu na
charakter súdu alebo tribunálu v občianskych veciach týkajúcich sa : nadobúdania, výkonu, prenesenia,
obmedzenia alebo odňatia rodičovských práv a povinností. Podľa článku 1 bod 2. písm. a/ Nariadenia
Rady (ES) č. 2201/2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo
veciach rodičovských práv a povinností zo dňa 27.11.2003, veci uvedené v odseku 1 písm. b/ sa môžu
týkať najmä : opatrovníckeho práva a práva styku s dieťaťom.

Podľa článku 8 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov
v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností zo dňa 27.11.2003, súdy členského
štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v
tomto členskom štáte v čase začatia konania.

Podľa článku 17 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov
v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ak sa začalo konanie na súde
členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať, a ktorá patrí podľa tohto
nariadenia do právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

Jednou zo základných podmienok, za ktorých môže súd konať v danej veci, je právomoc súdu. Splnenie
tejto procesnej podmienky súd skúma v každom štádiu konania a v každom stupni.

Pojem obvyklý pobyt zodpovedá miestu, ktoré odzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do sociálneho
a rodinného prostredia. Na účely určenia obvyklého pobytu dieťaťa musia byť okrem fyzickej prítomnosti
dieťaťa v členskom štáte zohľadnené ďalšie faktory, z ktorých je možné vyvodiť, že táto prítomnosť nemá
dočasný alebo príležitostný charakter. Treba vziať do úvahy trvanie, pravidelnosť, podmienky a dôvody
pobytu na území tohto členského štátu a dôvody presťahovania matky do tohto štátu a na druhej strane,
najmä z dôvodu veku dieťaťa, geografický a rodinný pôvod matky, ako aj rodinné a sociálne väzby, ktoré
matka a dieťa udržiavajú v tom istom členskom štáte.

Predmetom konania v prejednávanej veci je požiadavka otca maloletého dieťaťa na zmenu úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom. Nepochybne tu teda ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletého.
Preto treba aplikovať na daný prípad Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní
a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností zo dňa
27.11.2003.

Maloleté dieťa sa v čase začatia konania zdržiava na území Talianska, kde navštevuje predškolské
zariadenie. Charakter pobytu dieťaťa v Taliansku je trvalý, pretože matka tam vykonáva prácu, je
ubytovaná spolu s maloletým dieťaťom u svojej matky. S poukazom na rodinné, sociálne väzby a mieru
začlenenia dieťaťa do prostredia, v ktorom navštevuje predškolské zariadenie je v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa, aby taliansky súd, ktorý sa nachádza v mieste obvyklého pobytu maloletého dieťaťa
rozhodol o zmene úpravy styku. Otec dieťaťa má možnosť obrátiť sa priamo na príslušný súd v zahraničí,
alebo na Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže. Z uvedených dôvodov slovenský
súd nemá v predmetnej veci právomoc konať a rozhodnúť. Ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno (vo vnútroštátnych podmienkach Slovenskej republiky) odstrániť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s článkom 17 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003
vyhlásil, že nemá právomoc a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..