Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/859/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220851
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713220851.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému K. H., J.. XX.X.XXXX, G. S.. V.. Š. XXX/
XX, XXX XX O., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., ako náhradníkom
súdnej exekútorky JUDr. Júlie Kubjatkovej, Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 97901
Rimavska Sobota, pod značkou EX 1158/13, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3

194,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 27.8.2014 súdnu exekútorku JUDr. Júliu Kubjatkovú vykonaním
exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3 194,80 Eur spolu
s príslušenstvom, vymoženie trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcovským súdom Victoria
rozhodcovský súd v Žiline pod sp. zn. RK-PC-1889/13-EK dňa 2.8.2013.

Dňa 18.9.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie povinného označené ako „Žiadosť o zrušenie
exekúcie“, v ktorom povinný žiada o zrušenie exekúcie na základe neplatnosti zmluvy, ktorú uzatvoril
so spoločnosťou PROFI CREDIT. Dôvod neplatnosti uvedenej zmluvy však neuviedol. Súd toto podanie

podľa obsahu vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo
vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré bolo podkladom pre vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d)

exekúcia postihuje veci lebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje
vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí
súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo

záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Účelom exekučného konania je nútený výkon rozhodnutí, ktorých obsah nebol dobrovoľne splnený.

Súd v exekučnom konaní nepreskúmava správnosť exekučného titulu, nie je odvolacou inštanciou,
preskúmava iba, či bol exekučný titul (predložené rozhodnutie) vydaný osobou na to oprávnenou, či jeprávoplatný a vykonateľný, či povinný povinnosť stanovenú exekučným titulom dobrovoľne splnil a či po
vznikutohtorozhodnutianenastaliokolnosti,nazákladektorýchnároknavymáhanúpohľadávkuzanikol.
Platnosť, resp. neplatnosť zmluvy, na základe ktorej vznikla oprávnenému vymáhaná pohľadávka,

je preskúmavaná v základnom (nachádzacom) konaní, ktorým bolo v tomto prípade rozhodcovské
konanie vedené rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v Žiline pod sp. zn. RK-PC-1889/13-
EK. Preskúmania tohto rozhodnutia sa účastníci môžu domáhať žalobou na zrušenie rozhodcovského
rozsudku podľa § 40 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní. Právomoc rozhodcovského
súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline pod sp. zn. RK-PC-1889/13-EK bola v tomto prípade založená

rozhodcovskouzmluvouplatneuzavretoumedzioprávnenýmapovinnýmdňa12.10.2012,ktorúpovinný
vlastnoručne podpísal a ktorá tvorí súčasť súdneho spisu (č. l. 12).

Keďže povinný vo svojom podaní zo dňa 18.9.2014 neuviedol žiadny z dôvodov pre zastavenie exekúcie
uvedených v § 57 Exekučného poriadku, resp. svoje podanie riadne neodôvodnil, súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie zo dňa 15.9.2014 zamietol.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvéhostupňa,aksudcaodvolaniunevyhovie,predložívecnarozhodnutieodvolaciemusúdu.Odvolanie

možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).