Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203436
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3712203436.13
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Ing. Jaroslava Zigu, nar. 14.7.1966, bytom
Púchov, Moyzesova 1744/3, právne zastúpeného DT LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Kvačalova
28, Bratislava, IČO: 35 890 878 proti odporcovi J. R., X.. X.X.XXXX, L. J., J. B. XXXX/XX, právne
zastúpenému FP LEGAL, s.r.o., Ružomberská 6, Bratislava, IČO: 47 231 599 v konaní o určenie
neúčinnosti právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsvojimnávrhomvočiodporcovidomáhalsaurčenia,žedarovaciazmluva,uzatvorenámedzi
A.. J. R., nar. XX.XX.XXXX a A.. E. R., rod. K., nar. X.X.XXXX, obaja bytom J. B. XXXX/XX, J. na
strane darcov a odporcom na strane obdarovaného, zo dňa 5.12.2011, ktorej predmetom bol prevod
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, a to rodinnému domu číslo súpisné XXXX, stojacemu na parc.
KNC XXXX/XXX, k parcele KNC XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 300 m2, parcele
KNC XXXX/XXX - orná pôda o výmere 98 m2, parcele KNC XXXX/XXX - ostatné plochy o výmere 89
m2, parcele KNC XXXX/XXX - ostatné plochy o výmere 35 m2, všetko v k. ú. J., zapísaných na LV č.
XXXX Katastrálneho úradu V., R. F. J., je voči navrhovateľovi právne neúčinná.
Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9.9.2013 sp. zn. 3C/32/2012-179 súd konanie
za použitia § 110 O. s. p. prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.10.2013.
Podľa § 111 ods. 3 O. s. p. Ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, za použitia citovaného ustanovenia § 111 ods. 3 O. s. p. súd
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za b/ konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.