Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203436
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3712203436.13
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Ing. Jaroslava Zigu, nar. 14.7.1966, bytom
Púchov, Moyzesova 1744/3, právne zastúpeného DT LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Kvačalova
28, Bratislava, IČO: 35 890 878 proti odporcovi J. R., X.. X.X.XXXX, L. J., J. B. XXXX/XX, právne
zastúpenému FP LEGAL, s.r.o., Ružomberská 6, Bratislava, IČO: 47 231 599 v konaní o určenie
neúčinnosti právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsvojimnávrhomvočiodporcovidomáhalsaurčenia,žedarovaciazmluva,uzatvorenámedzi
A.. J. R., nar. XX.XX.XXXX a A.. E. R., rod. K., nar. X.X.XXXX, obaja bytom J. B. XXXX/XX, J. na
strane darcov a odporcom na strane obdarovaného, zo dňa 5.12.2011, ktorej predmetom bol prevod
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, a to rodinnému domu číslo súpisné XXXX, stojacemu na parc.
KNC XXXX/XXX, k parcele KNC XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 300 m2, parcele
KNC XXXX/XXX - orná pôda o výmere 98 m2, parcele KNC XXXX/XXX - ostatné plochy o výmere 89
m2, parcele KNC XXXX/XXX - ostatné plochy o výmere 35 m2, všetko v k. ú. J., zapísaných na LV č.
XXXX Katastrálneho úradu V., R. F. J., je voči navrhovateľovi právne neúčinná.
Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9.9.2013 sp. zn. 3C/32/2012-179 súd konanie
za použitia § 110 O. s. p. prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.10.2013.
Podľa § 111 ods. 3 O. s. p. Ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, za použitia citovaného ustanovenia § 111 ods. 3 O. s. p. súd
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za b/ konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.