Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205718
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813205718.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky E. H., rodenej H., narodenej XX.X.XXXX, bytom S.
XXXX/X, T., zastúpenej JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so sídlom Nábr. Sv. Cyrila 47, Prievidza
proti odporcom 1/ R. H., narodenému XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, C. R., zastúpený JUDr. Jaroslavom
Hujíkom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova ul. č. 3, Prievidza 2/ R. H., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom E. X/X, H. 3/ E. H., narodenému XX.XX.XXXX, bytom E. X/X, H., zastúpeného odporkyňou 4/ W.

U. a 4/ W. U., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č. 16C/59/2013 - 68 zo dňa 10.3.2014,
ktorý správne znie:

Určuje, že kúpna zmluva uzavretá dňa 14.5.2010 medzi odporcami v 3/ a 4/ rade ako predávajúcimi a
odporcom v 1/ rade ako kupujúcim, je v časti, predmetom ktorej bol prevod spoluvlastníckych podielov
odporcov v 3/ a 4/ rade, a to E. v podiele 3/18-tiny a W. U. v podiele X/XX-tiny k nehnuteľnostiam

nachádzajúcim sa v k.ú. F., zapísaným na Z. úrade, odbore katastrálnom H. v LV č. XXXX, a to k
rodinnému domu súp. číslo XXX na B. parcele č. XXX a k B. parcele č. XXX zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2, číslo vkladu V XXXX/XX, neplatná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 16C/59/2013 - 68 zo dňa 10.3.2014 rozhodoval o určení
neplatnosti kúpnej zmluvy. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd vo výroku

rozsudku uviedol nesprávne číslo LV XXXX, pričom správne číslo LV má byť XXXX.

Zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu návrh na opravu tejto zrejmej nesprávnosti v podaní zo
dňa 3.9.2014.

V súlade s ustanoveniami §§ 164 a 167 ods. 2 cit. zákona, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom, pričom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd chybu v písaní opravil v zmysle § 164 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.,
tak ako je uvedené vo výroku opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.

3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.