Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110203051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5110203051.7

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q. XX, XXX XX J., proti odporcovi: SENKOMA, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava -
Staré Mesto, IČO: 36 416 860, právne zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Marián
Kurhajec, s. r. o., so sídlom Bajkalská 13, 821 02 Bratislava, IČO: 36 860 662, v konaní o zaplatenie
3.607,35 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k.

7C/29/2010-249 zo dňa 21.10.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd ako súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľky o zaplatenie
sumy 3.607,35 Eur, s tým že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka elektronicky dňa 29.01.2013 odvolanie.

Odvolací súd predtým ako skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie, sa zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

V zmysle ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Krajský súd, ako súd odvolací vec preskúmal a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. odvolanie, ako podané oneskorene, odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote
stanovenej zákonom. Lehota na podanie odvolania je 15-dňová a jej plynutie sa počíta od doručenia
rozhodnutia. Napadnutý rozsudok bol navrhovateľke doručený dňa 13.01.2013. Prvým dňom na podanie
odvolania bol deň 14.01.2013. Posledný pätnásty deň lehoty na podanie odvolania pripadol na deň
28.01.2013 (utorok).

Navrhovateľka podala odvolanie elektronicky dňa 29.01.2013, ktoré doplnila podaním na pošte dňa

30.01.2014. Napriek tomu, že si navrhovateľka bola vedomá, že odvolanie podala po lehote (neskôr o2 dni) vzhľadom k tragickej (rodinnej) udalosti, ktorá sa jej stala, nepožiadala v zmysle ust. § 58 ods. 1
O.s.p. o odpustenie zmeškania lehoty.

Podľa ust. § 58 ods. 1 O.s.p., súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník konania, alebo jeho zástupca

zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať
do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka podala odvolanie po lehote a nepodala návrh o odpustenie
zmeškania lehoty do pätnástich dní po odpadnutí prekážky, (posledný deň podania návrhu o odpustenie
zmeškania lehoty bol 12.02.2014), odvolací súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 218 ods. 1
písm. a) O.s.p. odvolanie ako oneskorene podané odmietol.

Oneskorené podanie odvolania zo strany navrhovateľky je skutočnosťou, ktorá bráni odvolaciemu súdu
meritórne sa odvolaním zaoberať a jej zákonným následkom je v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
odmietnutie odvolania.

Na rozhodnutie o trovách konania krajský súd analogicky aplikoval ust. § 146 ods. 2 O. s. p., ktoré
je danej situácii najbližšie. Navrhovateľka je z procesného hľadiska zodpovedná za výsledok tohto

konania, pričom jej možno pričítať zavinenie na danom výsledku konania. V prípade, že by ostatným
účastníkom konania vznikli trovy, bola by ich povinná uhradiť. Trovy konania však účastníkom z obsahu
spisu nevyplývajú ani nedošlo k ich uplatneniu, preto súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.