Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011171
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011171.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a
prísediacich Marty Krajčovičovej a Emílie Šípkovskej na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.6.2014
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona účinného od 01.01.2006 súd žiadosť odsúdeného U. S., T..
X.X.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Dunajská Streda zo dňa 10.6.2009, č.k. 3T/67/2009, podľa § 188/2, TZ/2005 v trvaní 7
(sedem) rokov a 2 (dva) mesiace,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.6.2014 bola na tunajší doručená žiadosť odsúdeného U. S. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený
t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 10.6.2009,
č.k. 3T/67/2009 v trvaní 7 rokov a 2 mesiace pre trestný čin podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného
zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 10.6.2009, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 17.11.2013 a koniec trestu má mať dňa 7.4.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,

odpisom Registra trestov, trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 10.6.2009, č.k.
3T/67/2009.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho
ústavu premiestnený dňa 20.2.2012. Správanie a vystupovanie odsúdeného v predchádzajúcom ústave
nebolo vždy v súlade s ústavným poriadkom. Pracovne bol zaradený od 1.6.2010 do 13.2.2012 na

pracovisku s dohľadom v ústave Rieker - ručné šitie obuvi, jeho pracovná morálka bola na požadovanej
úrovni. Správanie a vystupovanie odsúdeného v tunajšom ústave je na požadovanej úrovni, slušné.
V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva, funkcie z radov odsúdených nezastáva. Doposiaľ bol
päťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu v tomto ústave
bol pracovne zaraďovaný na pracoviská podľa potrieb ústavu, pracovná morálka bola na požadovanej
úrovni. Odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa

hodnotenia rizika sociálneho zlyhania nepriaznivá, pričom dôvodom je opakovaná trestná činnosť,
nedostatok vzdelania, drogy a dlhodobá nezamestnanosť. V minulosti bol súdne trestaný. Vzhľadomna uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že po prepustení z výkonu trestu sa chce vrátiť k mame do
obce Zlaté Klasy a chce si nájsť nejakú prácu. Uviedol, že chce viesť riadny život a nebude sa dopúšťať
trestnej činnosti.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení

neprišlo a zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnuť pre nesplnenie materiálnych podmienok.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to

jednak vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného, jednak na skutočnosť, že
odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti a jednak na skutočnosť, že jeho správanie
počas výkonu trestu nebolo vždy na požadovanej úrovni. Súd dospel k záveru, že odsúdený nespĺňa
materiálne podmienky podmienečného prepustenia spočívajúce v tom, že svojím správaním preukáže
polepšenie a že možno od neho očakávať, že povedie riadny život. Bude preto potrebné, aby odsúdený

svojim správaním počas výkonu trestu naďalej preukazoval polepšenie, ktoré by odôvodňovalo jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej
trestnej činnosti, pričom odsúdený sa opakovane dopúšťa násilnej trestnej činnosti . Súd taktiež
prihliadol v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej
činnosti, keďže odsúdený sa už spolu štyrikrát dopustil spáchania trestnej činnosti. Z tohto možno

vyvodiť záver, že páchanie trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho
života, ale že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Zmysel podmienečného
prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si
pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po
splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu

trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode
riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. I keď riaditeľ ústavu v hodnotení napriek
týmto skutočnostiam odporúča jeho podmienečné prepustenie, toto konštatovanie má len konzultačný
charakter.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.