Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/364/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605209080
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2605209080.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta 8, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219, IČO: 30 807 484, proti povinnej:
Z. A., N.. X.X.XXXX, A. B., B.. Q. XXXX/XX, za účasti súdnej exekútorky: JUDr. Táňa Pačesová, so
sídlom Bratislava, Na Barine 10, P.O.BOX 112, o vymoženie 297,42 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 25.8.2005 bola oprávneným určená súdna exekútorka
poverená podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnej, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. 700-1301-4105/2003/
Ba zo dňa 19.8.2003.

Dňa 19.5.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a to s poukazom na list oprávneného zo dňa 12.5.2014,
podľa ktorého rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, nie je možné z dôvodu uplynutia
času vykonať.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 3 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, ustanovenia odsekov 1 a 2 platia
rovnako aj na pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za škodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že exekučný titul vo veci sa stal v čase po začatí exekúcie neúčinným, keďže uplynula

desaťročná prekluzívna lehota, v ktorej ešte bolo možné exekučný titul vykonať (lehota plynúca odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia, pričom rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 24.11.2003), súd v zmysle §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodovalvzmysle§200ods.2Exekučnéhoporiadkuavzhľadomktomu,
že súdna exekútorka uviedla, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd jej náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).