Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010554
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010554.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a
prísediacich Marty Krajčovičovej a Emílie Šípkovskej na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.6.2014 v
ÚVTOS Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona účinného od 01.01.2006 súd žiadosť odsúdeného J. P., E..
XX.X.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Dunajská Streda zo dňa 11.5.2011, č.k. 2T/40/2011, podľa § 222/1, TZ/2005 v trvaní 28
(dvadsaťosem) mesiacov,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bola doručená žiadosť odsúdeného J. P. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 11.5.2011, č.k. 2T/40/2011 v
trvaní 28 mesiacov pre trestný čin podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 7.7.2012, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 7.9.2012 a koniec trestu má mať dňa 7.11.2014. Predtým vykonával trest Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 3T/63/2006 v trvaní 24 mesiacov.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,

odpisom Registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 11.5.2011, č.k. 2T/40/2011.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený nastúpil výkon trestu do tunajšieho
ústavu dňa 13.10.2010. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu je na požadovanej
úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a pokyny personálu ústavu plní bez
pripomienok, k príslušníkom sa správa slušne. V kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyhľadáva,

je prispôsobivý, dominantné tendencie nie sú prítomné. V záťažových situáciách reaguje adekvátne so
snahou o kompromisné riešenie. Počas výkonu trestu bol trikrát disciplinárne odmenený, disciplinárne
potrestaný nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený v diferenciačnej skupine „A“. Počas
výkonu trestu pracoval na viacerých pracoviskách, kde si plnil pracovné povinnosti k spokojnosti
nadriadených. Aktuálne je pracovne zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu, jeho pracovná morálka je
hodnotená kladne, k plneniu pracovných povinností pristupuje svedomito a zodpovedne. Resocializačná

prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá
z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nemal stabilnézamestnanieaniejevyučený.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiriaditeľústavukonštatuje,žeodsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že po prepustení z výkonu trestu sa chce vrátiť do miesta
trvalého bydliska, brat mu nájde prácu ako čalúnnik. Ďalej uviedol, že sa nechce dopúšťať trestnej
činnosti a chce viesť riadny život.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení neprišlo,
zotrvávajú na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky

podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to
jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že
odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má
súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej trestnej
činnosti a v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej
činnosti, keďže odsúdený bol už spolu sedemkrát dopustil spáchania trestnej činnosti. Z tohto možno
vyvodiť jednoznačný záver, že páchanie trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým vybočením

zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Z týchto
skutočností objektívne vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom, či možno od odsúdeného
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v
tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas
výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky

stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a
ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa
nedostane do rozporu so zákonom. Keďže od odsúdeného nemožno očakávať, že po podmienečnom
prepustení by viedol riadny život, súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.