Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/496/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312231502
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312231502.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Š. Š., H.. X.XX.XXXX, R. C. Š., X. XXX/X, zast. R.
O., H.. X.XX.XXXX, R. C. Š., X. XXX/X, proti odporcom : X./. M. D., R. C. Š., X. XXX/X, 2./ Spoločenstvo
vlastníkov bytov a nebytových priestorov na Orechovej ulici, č. 400 a 401, IČO : 36 097 543, so sídlom
Šaľa,Orechová400/1,3./Publicauctions.r.o.,IČO:44449844,sosídlomPiešťany,Cintorínska2696/1,
4./ O. U., R. C. Š., D. XXX/XX, 5./ Katastrálny úrad Nitra, Správa katastra Šaľa, so sídlom Šaľa, Staničná

23, o zaplatenie 43 625,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2012 a jeho úpravou doručenou tunajšiemu súdu dňa
8.3.2013 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcu v 1., v 2. a v 4.rade, na zaplatenie

sumy vo výške 31 456,97 Eur spolu s denným úrokom z omeškania vo výške 0,5 % od 3.11.2010 až do
zaplatenia a odporcu v 3.rade na zaplatenie sumu vo výške 12 168,05 Eur spolu s ročným úrokom z
omeškania vo výške 22,5 % od 8.11.2010 do zaplatenia. Podaný návrh navrhovateľ
odôvodnil tým, že finančné prostriedky, ktoré žiada k úhrade boli použité na zaplatenie neoprávneného
zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru, nasledovne neoprávnene
podanej dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti, marenie úradného rozhodnutia uznesenia KS TT, poplatky

dražobníka, tlačové kancelárske potreby, úhrady na printové média, úroky z omeškania, poplatky za
sprostredkovanie úveru, pôžičky od súkromnej osoby, ušlý zisk, majetkovú a nemajetkovú ujmu a trovy
právneho poradenstva.

Nakoľko navrhovateľ súčasne s podaním návrhu na začatie konania nezaplatil súdny poplatok z
podaného návrhu, súd ho výzvou zo dňa 11.11.2013 na jeho zaplatenie vo výške 2 617,50 Eur vyzval,
a to v zmysle položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov. Predmetnú výzvu si navrhovateľ

prevzal dňa 4.3.2013. Následne na to navrhovateľ požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov v celom
rozsahuadňa13.3.2013tunajšiemusúdudoručilTlačovopredokladovaniepomerovúčastníkakonania,
ktorý navrhuje aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov spolu s listinnými dôkazmi
preukazujúcimi jeho výdavky.

Okresný súd Galanta o žiadosti navrhovateľa o oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol uznesením
č.k. 15C/495/2012-53 zo dňa 3.6.2013 a to tak, že navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov

nepriznal, nakoľko na to neboli splnené zákonné predpoklady. Rozhodnutie tunajšieho prvostupňového
súdu bolo potvrdené aj rozhodnutím Krajského súdu Trnava, ako súdu druhostupňového, nakoľkonavrhovateľ sa voči rozhodnutiu tunajšieho súdu odvolal. Krajský súd Trnava rozhodnutie tunajšieho
súdu potvrdil, a to svojím rozhodnutím č.k. 11Co/344/2013-61 zo dňa 31.1.2014. Aj napriek vyššie
uvedenému, navrhovateľ do dnešného dňa vyrubený súdny poplatok nezaplatil a dňa 5.5.2014

tunajšiemu súdu doručil opätovnú žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká, podaním návrhu, odvolania a dovolania

alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej
16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, veta prvá a druhá, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania v stanovenej výške a
lehote a to ani doposiaľ nezaplatil, súd konanie s poukazom na vyššie cit. ustanovenia zastavil. Súd
na záver uvádza, že o opätovnej požiadavke navrhovateľa doručenej tunajšiemu súdu dňa 5.5.2014
rozhodovať nebude, nakoľko táto neobsahovala nové skutočnosti, ktoré by odôvodňovali oslobodenie
navrhovateľa od platenia súdnych poplatkov, t.j. na strane navrhovateľa nedošlo k takej zmene pomerov,

ktorá by mala za následok splnenie zákonných podmienok pre priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.