Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Šašinková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/290/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209218077
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1209218077.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Chemical Plant Design s.r.o. skratka CPD s.r.o.,
Gallayova 21, Bratislava 841 02, IČO: 31 360 327, proti žalovanému: BANSKÉ PROJEKTY, s.r.o.,
Miletičova 23, Bratislava 821 09, IČO: 31 396 828, zast. JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., advokátom,
Nezábudková 22, 821 01 Bratislava, o zaplatenie 1.026,67 eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti istiny v sume 361,37 eur z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania v časti v ktorej bolo konanie zastavené.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 20.10.2009 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.026,67 eur.
Súd žalobcu vyzval na doloženie listinného dokladu preukazujúceho dohodu o výške úrokov z
omeškania vo výške 0,05% denne alebo na úpravu žalobného petitu s uvedením zákonného úrokom z
omeškania. Žalobca svoju žalobu zo dňa 15.10.2009 upravil podaním zo dňa 18.04.2010, tak, že upravil
požadovaný úrok z omeškania z 0,05% denného úroku z omeškania na zákonný úrok z omeškania, na
základe čoho žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 665,30 eur.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 17.03.2011, č. k. 42Cb/290/2009-160, ktorým žalovaného
zaviazal na zaplatenie istiny 665,30 eur a na náhradu trov konania. Proti predmetnému rozsudku podal
odvolanie žalovaný. Krajský súd v Bratislave dňa 08.07.2013 vrátil spis tunajšieho súdu bez rozhodnutia
o odvolaní a to z dôvodu, že súd po úprave žalobného petitu žalobcom nerozhodol o zastavené konania
v časti istiny v sume 361,37 eur.
Tunajší súd postupoval v intenciách Krajského súdu v Bratislave, posúdil podanie žalobcu zo dňa
18.04.2010 ako úpravu žalobného petitu v časti úroku z omeškania z 0,05% denného úroku z omeškania
na zákonný úrok z omeškania, na základe čoho došlo k zníženiu žalovanej sumy z pôvodne žalovanej
sumy 1.026,67 eur na 665,30 eur.
Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.S poukazom na späťvzatie žaloby v časti istiny v sume 361,37 eur, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie v časti istiny v sume 361,37 eur zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.