Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010323
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413010323.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci
obvineného Z. L. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona, v Nových Zámkoch dňa 12.07.2013 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 odsek l Trestného poriadku s poukazom na ust. § 357 Trestného poriadku opravuje
chybu v skutkovej vete výroku o vine písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 2T/83/2013 z 20.06.2013 a jeho rovnopisoch, kde pri popise skutku po slovách „od
01.04.2013 do 20.06.2013 vznikol dlh G. L. na výživnom dlh v sume 64,23 Eur“ správne nasleduje
chýbajúca časť vety v znení: „napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky,
spisovej značky 3T/25/2009 zo dňa 16.02.2009 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní
jeden rok a podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona na výkon trestu bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý trest vykonal dňa 15.06.2010“.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/83/2013 z 20.06.2013, právoplatným dňa
09.07.2013 bol obvinený Z. L., H.. XX.XX.XXXX N. Š., trvale bytom E., V. D. Č.. XX uznaný vinným z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody 18 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.
Pri opise trestného rozkazu došlo k chybnému opisu časti skutkovej vety jeho výroku o vine tak, ako je
vyššie uvedené, keď došlo k vynechaniu označenej časti vety popisu skutku.
Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k uvedenej inej zrejmej
nesprávnosti, súd túto postupom podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje a to
do 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.