Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/84/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105211288
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6105211288.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa G.. G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., L.. X. č. X/XX, v konaní zastúpený advokátom Mgr. Tomášom Mikušom, so sídlom Komenského
1627/5, Púchov, proti odporcom 1/ U. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. S. a 2/ Y. P., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom M. S. 4, o zaplatenie sumy 380.000,- Sk s príslušenstvom, o vydanie opravného
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavierozsudkuč.k.20C/84/2005-37zodňa16.05.2006, ktorémásprávneznie:

„E. súd W. W., v konaní pred sudkyňou U.. D. N. v právnej veci navrhovateľa G.. G. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S., L.. X. č. X/XX, proti odporcom v 1/ rade U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W., O.
č. XX a v 2/ rade Y. P., nar. 26.XX.XXXX, trvale bytom W. W., O. č. XX, o zaplatenie sumy XXX.XXX,-
Sk s príslušenstvom, takto..“

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX uložil odporcom 1/ a 2/
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške XXX.XXX,- Sk s úrokom z omeškania vo výške XX%
ročne od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, zo sumy XXX.XXX,- Sk vo výške XX% ročne od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX a zo sumy XX.XXX,- Sk od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a trovy konania vo výške
súdneho poplatku XX.XXX,- Sk.

F. zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX požiadal o vydanie opravného
uznesenia a opravu zrejmej nesprávnosti týkajúca dátumu narodenia odporkyne 2/ z nesprávne

uvedeného „XX. XX. XXXX“ na správne „XX. XX. XXXX“.

F. § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. F. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie rozsudku v časti dátumu narodenia odporkyne 2/

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 20. 04. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.