Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215768
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714215768.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, soc. vecí a rodiny, Úradom práce, soc. vecí a rodiny Martin,
dieťarodičov:matkaX.X.,nar.XX.XX.XXXXaotecŠ.X.,nar.XX.XX.XXXX,obajabytomZ.XX,vkonaní
o návrhu navrhovateľky: Mgr. L.M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, Z. na zverenie maloletého do
pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Zápisnica o pojednávaní zo dňa 16.02.2015 sa v šiestom výroku vyhláseného rozsudku opravuje a
správne znie takto: „ Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/158/2008-72 zo dňa
30.10.2008“

Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 20P/254/2014-82 zo dňa 16.02.2015 sa v šiestom výroku
opravuje a správne znie takto: „Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/158/2008-72

zo dňa 30.10.2008. “

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 03.06.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd jej manželstvo
rozviedol a na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti do jej pestúnskej starostlivosti. Súd
uznesením č.k. 11C/37/2014-17 zo dňa 17.06.2014 vylúčil návrh navrhovateľky na zverenie maloletých
detí na čas po rozvode manželstva do pestúnskej starostlivosti na samostatné konanie.

Uznesením č.k. 20P/254/2014-42 zo dňa 27.11.2014 súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, soc. vecí a rodiny Martin.

Vo veci bolo vytýčené pojednávanie na deň 16.02.2015, na ktorom bol vyhlásení rozsudok. V zápisnici
o pojednávaní, v šiestom výroku rozsudku však došlo k uvedeniu nesprávneho označenia rozsudku,

ktorý sa má vyhlásením rozsudkom zmeniť. Označený bol ako rozsudok Okresného súdu Martin č.k.
31P/158/2008-72 zo dňa 30.10.2008, pričom správne ide o rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
31P/158/2008-72 zo dňa 30.10.2008. “ Táto skutočnosť je zrejmá z návrhu a jeho príloh, z konania vo
veci, ako aj z odôvodnenia predmetného rozsudku.

Následne na to bol vo veci písomne vyhotovený rozsudok č.k. 20P/254/2014-82 zo dňa 16.02.2015, v
ktorom sa opakuje chyba vyplývajúca zo zápisnice

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) veta prvá a druhá súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby vpísaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Podľa § 40 ods. 3 veta prvá O.s.p. predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní
a iné zrejmé nesprávnosti
Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd opravil zrejmú

nesprávnosť vo výrokovej časti zápisnice ako aj v šiestom výroku rozsudku Okresného súdu Martin
č.k. 20P/254/2014-82 zo dňa 16.02.2015 v súlade s vydaným opravným uznesením, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
.