Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010198
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
J. T. nar. X.X.XXXX E. Š., trvale bytom E. B. Č.. XXX

je vinná, že

ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj

svojho školopovinného dieťaťa O. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. B. Č.. XXX, žiaka Základnej školy s
materskou školou Veľké Lovce č. 59, zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do
školy riadne nedbala, nekontrolovala ho, nedohliadala na neho, na upozornenia zo školy nereagovala,
a rodičovských združení sa nezúčastňovala, a tak O. T., L.. XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014
vymeškal 541 neospravedlnených vyučovacích hodín , čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila
možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie
teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
Tým spáchala

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena b, Trestného zákona
Za to sa odsudzuje

Podľa§211 odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,3Trestnéhozákona, prizisteníokolností
poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcej podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorýmbola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.