Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. F., nar. XX. X.. XXXX v B., trvale bytom J. L., bez pracovného pomeru, toho času od X.
X.. XXXX v Ústave na výkon väzby Žilina,

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.3.2014, sp.zn. 2T/20/14 zo dňa
18.03.2014, právoplatným dňa 18.3.2014 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20,
§ 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., a tiež rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/86/14 zo dňa
16.12.2014, právoplatným dňa 16.12.2014, odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa §
20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a spolupáchateľstvo prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 20,
§ 245 ods. 1 Tr. zák.,

dňa 5.februára 2015 asi o 07.30 h neoprávnene vnikol do osobného motorového vozidla značky Y. O.,
EČV: J.-XXX C. červenej metalízy, rok výroby 2004, VIN: V zaparkovaného v tom čase v Považskej
Bystrici, na parkovisku v blízkosti reštaurácie zvanej „Hošták“, na sídl. Dedovec takým spôsobom, že
nezisteným predmetom rozbil sklo na pravých predných dverách vozidla, cez vzniknutý otvor sa
naklonil dnu, kde zo sedadla spolujazdca odcudzil dámsku koženú kabelku bledo hnedej farby, v ktorej
sa nachádzali béžové kožené puzdro na doklady s dokladmi na meno B. H. a to občiansky preukaz,
vodičský preukaz, 3 ks kartičiek poistenca VšZP na mená B. H., R. H. a E. H., technický preukaz od
vozidla zn. Y. O., červenej metalízy, ev. č.: J. XXX C., doklady o absolvovaní emisnej kontroly, technickej

kontroly, biela karta od zákonného poistenia, kreditná karta VUB banky, ďalej mobilný telefón zn.
Samsung Galaxy Fame, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, 1ks USB kľúč 16 GB, nezistenej značky, bordová
koženková peňaženka s finančnou hotovosťou 100,-€, 10ks stravných lístkov v hodnote 3,-€/ks, rôzne
asistenčné karty, písomnosti potrebné k vedeniu účtovníctva, zväzok viacerých kľúčov od kancelárií,
rodinného domu a garáže a tiež odcudzil čiernu plátennú tašku s notebookom zn. HP výrobného čísla
5CG420DO2K, čiernej farby, s prihlasovacími heslami klientov na sociálnu poisťovňu a 2 ks USB kľúčov
o veľkosti 4 GB, čím spôsobil B. H., trvale bytom J. V. XXX, okr. Považská Bystrica odcudzením vecí

škodu celkom 705,-€ a poškodením osobného motorového vozidla škodu 64,50 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. z ák.,

s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 / slovom : osem / mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej B. H., nar. XX. X. XXXX, bytom
J. L., J. V. XXX, škodu vo výške 194,50 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).