Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010218
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.04.2015, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený I. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v S. XXX, D.,
2. obvinený U. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v S. XX, D.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1)

08.01.2015 okolo 12.00 hod. spoločne v lesnom poraste XXXa na pozemku s parc. č. KN C XXX v k. ú.
S., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu bez povolenia vydaného podľa zákona č. 326/2005 Z. z. o
lesoch v znení neskorších zmien a doplnení ručnou pílou vypílili 2 ks riadne stojacich stromov druhu agát
(Robinia pseudoacacia) o dĺžke 4 - 5 m a hrúbke cca. 10 - 15 cm v celkovom množstve 0,20 m3 drevnej
hmoty, ktoré po vypílení odtiahli do dvora rodinného domu v obci S. XX, čím pre správcu pozemku U.,
Z. D.. X., N. spôsobil majetkovú škodu vo výške 2,60 Eur, a následne

2)
09.01.2015 v čase medzi 12.00 hod. až 13.00 hod. spoločne v lesnom poraste XXXa na pozemku s parc.
č. KN C XXX v k. ú. S., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu bez povolenia vydaného podľa zákona
č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení ručnou pílou vypílili 1 ks riadne stojaceho
stromu druhu agát (Robinia pseudoacacia) o dĺžke 8 m a hrúbke cca 25 cm v celkovom množstve 0,20
m3 drevnej hmoty, ktorý po vypílení odtiahli do dvora rodinného domu v obci S. XX, čím pre správcu
pozemku U., spôsobil majetkovú škodu vo výške 2,60 Eur,

pričom obvinený I. N. sa tohto konania dopustil po tom, ako bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 3T 176/2013 z 19.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.11.2013, za taký čin odsúdený,

t e d a

obvinený I. N. v bodoch 1) a 2)

-spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevozpozemku,ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdený,

obvinený U. N. v bodoch 1) a 2)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,t ý m s p á c h a l i

obvinený I. N. v bodoch 1) a 2)

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

obvinený U. N. v bodoch 1) a 2)
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený I. N.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

obvinený U. N.
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť pre U.
spôsobenú škodu vo výške 5,20 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.