Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010221
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. A., nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvale bývajúca v S., F. Y. XXX/X, prechodne bývajúca v
X., Q. H., R.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletých detí G. A., nar. XX.XX.XXXX, K. A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX,
hoci bola podľa § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov povinná prispievať
výživným na každé uvedené dieťa zvlášť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima k
rukám otca detí Y., a následne hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 9P
73/2014 z 23.01.2015 počnúc 01.11.2014 zaviazaná k plateniu výživného na mal. deti K. a D., mesačne
sumou 30 % zo sumy životného minima vždy predom do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám otca
detí Y., takto uložené povinnosti riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v F. a inde a za obdobie
od 01.05.2011 doposiaľ otcovi detí Y. na výživnom dlhuje celkovú sumu 3.621,22 Eur, pričom počas
celej doby neplatenia výživného nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny S., a žila z príležitostných brigádnických prác,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Osobitné poučenie:

Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.