Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010232
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ D. A., rod. G.Í., nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom I., X. XXX/XX, prechodne bytom I.,
I. XXXX/XX,

Obvinený 2/ F. A., nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom I., I. XXXX/XX,

s ú v i n n í ,

že
ako rodičia povinní sústavne sa starať o výchovu a rozvoj dieťaťa nedôsledne pristupovali k plneniu si
povinností podľa Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. a vytvorili maloletému F. A., narodenému XX.XX.XXXX,
podmienky pre vznik nežiadúcich návykov vo forme dlhodobého záškoláctva, keď tento v školskom roku
2013/2014 a 2014/2015 v období od 01.09.2013 do 31.01.2015 vrátane z vyučovacieho procesu na
Technickej akadémii, P..Š. X V. I. vymeškal neospravedlnene 551 hodín,

t e d a

obvinená D. A.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obvinený F. A.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinená D. A.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr.zákona,

obvinený F. A.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinená 1/ D. A.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím na ust. § 36 písm. j/, l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona, §
54 Tr.zákona na trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr.zákona je obvinená povinná vykonať trest do jedného roka od nariadenia jeho
výkonu.

Podľa§55ods.3Tr.zákonaobvinenájepovinnátrestpovinnejprácevykonaťosobne,vosvojomvoľnom
čase a bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr.zákona v spojení s ust. § 51 ods. 4 Tr.zákona súd ukladá obvinenej na dobu výkonu
trestu povinnej práce povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku svojho syna F. A..

Obvinený 2/ F. A.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona, § 46 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s ust. § 51 ods. 4 Tr.zákona súd ukladá obvinenému v skúšobnej

dobe povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku svojho syna F. A..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor