Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010216

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 08.04.2015, takto

r o z h o d o l :

obv. R. M. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Y. Č..XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva sa za vinného, že

- V dobe od 01. Januára 2011 až doposiaľ, si v mieste svojho trvalého pobytu v obci Y. Č.. XX, okres
Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tom období zdržiaval zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti
voči svojmu synovi mal. R..M.., nar. 04.07.2008, trvale bytom Dunajská Streda, O. XXX/X, hoci mu to
vyplýva z § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede, číslo
konania XP/XX/XXXX zo dňa 10.02.2010 s právoplatnosťou 22.02.2010, ktorým mu súd určil povinnosť

prispievať na výživu svojho syna sumou 60,- eur mesačne vždy vopred najneskôr do 15- tého dňa
toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa, oprávnenej R. V., nar. 24.04.1989, čím za hore uvedené
obdobie jej dlhuje na výživnom celkovo sumu vo výške 3.060,- eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

-prečin zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písmenob)Trestnéhozákonaspoukazom

na § 138 písmeno b) Tr. zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku § 36 písm. l), a § 38
ods.3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.