Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010109
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. N., nar. XX.XX.XXXX O. Š., trvale bytom
Š., V. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 14.07.2014 o 12.30. hod. v I. E., I. U. W. Z. Č. XX, v prevádzke cukrárne, sa poškodenej I.
O., I. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I. O. XXX, predstavil ako zamestnanec čerpacej stanice OMV v
Nových Zámkoch a ponúkol jej na predaj 600 litrov motorovej nafty v celkovej hodnote 480,00 Eur,
pričom už vtedy vedel, že jej sľubovaných 600 litrov motorovej nafty nedodá, pretože žiadnu motorovú
naftu v skutočnosti nemal, poškodená mu odovzdala sumu 480,00 Eur, s ktorou odišiel na neznáme
miesto, predmetnú motorovú naftu jej nedodal a peniaze jej nevrátil, čím spôsobil poškodenej I. O., I.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I. O. XXX, škodu vo výške 480,00 Eur,

2.dňa19.06.2014o17.40.hod.vI.E.,O.N.I.B.U.Č.XX,sapoškodenému R..R.X.,I.W.XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. E., G. U. Č. X, predstavil pod falošným menom Peter Kováč s tým, že je zamestnancom
čerpacej stanice Shell v Nových Zámkoch a ponúkol mu na predaj 400 litrov motorovej nafty, pričom
už vtedy vedel, že mu sľubovaných 400 litrov motorovej nafty nedodá, pretože žiadnu motorovú naftu
v skutočnosti nemal, následne spolu odišli osobným motorovým vozidlom na čerpaciu stanicu Shell
Nové Zámky, kde obvinený od poškodeného prevzal sumu 550,00 Eur a následne, predstierajúc, že
je zamestnancom čerpacej stanice, odišiel do priestorov čerpacej stanice, potom sa vrátil do vozidla a
poškodenému odovzdal sumu 20,00 Eur, pričom uviedol, že musia ísť pre barely na iné miesto, aby

mohli do nich načerpať motorovú naftu, preto odišli s motorovým vozidlom na U. G..Q..W. Č.M. XX v I. E.,
kde mal poškodený počkať na obvineného, obvinený vošiel do vchodu domu a odtiaľ odišiel na neznáme
miesto, predmetnú motorovú naftu mu nedodal, peniaze mu nevrátil, čím spôsobil poškodenému R.. R.
X., I. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E., G. U. Č. X, škodu vo výške 530,00 Eur,

t e d a

v bodoch 1 a 2

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpoškodenýmfyzickým
osobám:

X. I. O., I.. XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom N., O. I. O. Č.. XXX škodu vo výške 480,- Eur,
X. R.. R. X.T., I.. XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom I. E., G. Č.. X škodu vo výške 490,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.