Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010076.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 4.3.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
T. Z. nar. XX.X.XXXX C. R. U., trvale bytom S. Č.. XX
je v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase v dobe od 16.00 hod. dňa 14.11.2013 do dňa 30.11.2013 v katastrálnom
území obce Jasová, v časti Vinice, zo záhrady neobývaného rodinného domu č. XXX vyrúbal a odcudzil
12 kusov stromov jabloní, 4 ks orechov, 3 ks sliviek a 4 ks agátov o objeme spolu 6 m3 drevnej hmoty v
hodnote 1.450,- eur, ktoré predal a utŕžené peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej
E. W. R.. X.X.XXXX, D. S. Č.. XXX škodu vo výške 1.450,- eur
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil na cudzom majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri nezistení žiadnej okolností priťažujúcich podľa
§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní štyri (4) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní jeden (1) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená E. W. R.. X.X.XXXX, D. S. Č.. XXX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.