Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010703
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010703.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. O. U. K. U. X. M. S. Y. Á. ,
nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom V., X. H. XXXX/XX, prechodne bytom K. XX, t. č. na
materskej dovolenke,

j e v i n n á, ž e

v bode 1.
v priebehu školského roka 2013/2014 od 13.01.2014 do 30.06.2014 v obci Radnovce, ako zákonný
zástupca mal. V. O., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom V., X. H. XXXX/XX, t. č. bytom K.
XX, nezabezpečovala riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy - Alapiskola v Bátke,
o čom bola zo strany školy viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke
menovaného žiaka nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiak 5. D triedy mal. V. O. neospravedlnene

vymeškal celkovo 418 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní -
školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. V. O., nar. 28.04.2000, v školskom roku
2013/2014 ešte školopovinný,

v bode 2.
21.11.2012 v Rimavskej Sobote v nákupnom stredisku Tesco uzatvorila zmluvu o revolvingovom úvere
č. 6211031488 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany na sumu
320 Eur, pričom v čase žiadosti o uzatvorenie tejto zmluvy do nej uviedla nepravdivé údaje o svojom

zamestnaní v materskej škole v obci Kráľ s mesačným príjmom 370 Eur, hoci v čase uzatvorenia zmluvy
bola bez zamestnania, nemala teda dostatočný príjem a teda dostatok finančných prostriedkov na
uhrádzanie úveru, a to v úmysle splniť podmienky na poskytnutie úveru, z úveru čerpala 375,54 Eur, z
tohto doposiaľ uhradila päť splátok vo výške 86 Eur a spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická
7434/147, Piešťany tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 510,07 Eur aj s navýšením,

v bode 3.

21.05.2013 v Rimavskej Sobote v predajni Tesco uzatvorila zmluvu č. 4305086261 so spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany na predmet zmluvy, a to televízora zn. Orava v hodnote 229 Eur,
pričom už pri podpise zmluvy uviedla nepravý údaj o svojom zamestnaní v materskej škole v obci Kráľ
s mesačným príjmom 380 Eur, hoci vedela, že tam nepracovala a nepracuje, tovar nebude mať z čoho
splácať, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku a spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany tak
spôsobila škodu vo výške nie menej ako 283,56 Eur aj s navýšením,

t e d av bode 1.
vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život,

v bode 2.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 3.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 3.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362
34 176, škodu vo výške 518,54 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34 176, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
v bode 1.
vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť

záhaľčivý život,

v bode 2.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 3.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.