Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200720
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200720.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679,
proti odporcovi: Ľ. Q.J., nar. XX.X.XXXX, bytom N., B. XXX/XX, o zaplatenie 566,26 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 570,26 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 566,26 eur od 8.1.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 110,93 eur a iných trov v sume 33,50 eur v mesačných splátkach po 130,- eur, vždy
do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti

tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok s tým, že náhradu trov konania
je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 566,26 eur s vyčísleným
úrokom z omeškania za obdobie od 18.11.2014 do 7.1.2015 v sume 4,- eurá a ďalej s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 566,26 eur od 8.1.2015 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Návrh zdôvodnil tým, že s odporcom uzavrel úverovú zmluvu, na základe ktorej mu poskytol
revolvingový úver vo výške úverového rámca 500,- eur. Odporca čerpal úver prostredníctvom kreditnej
karty a zaviazal sa riadne a včas splatiť poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške

4% z dlžnej čiastky s tým, že prvá splátka bola splatná v mesiaci, ktorý nasledoval po mesiaci, v ktorom
vykonal prvé čerpanie z úverového účtu. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku, preto
ho navrhovateľ listom zo dňa 29.10.2014 vyzval k splateniu celého zostatku úveru v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Ku dňu podania návrhu dlžná suma predstavuje 566,26 eur a pozostáva z istiny 485,57
eur, úroku 52,76 eur, poplatku za výpis z účtu vo výške 9,78 eur, opravných úrokov - grace period v
sume 14,40 eur, poplatku za SMS notifikáciu vo výške 3,75 eur.

Odporca v konaní potvrdil skutočnosti uvádzané navrhovateľom v návrhu na začatie konania. Uviedol,
že úver mu bol poskytnutý a on možnosť úver čerpať aj využíval. Rovnako potvrdil, že navrhovateľovi z

dlžnej sumy neuhradil vôbec nič. Pri uzatváraní zmluvy si bol vedomý podmienok a toho, ako má úver
splácať. Nárok navrhovateľa uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky. Zároveň s poukazom na
svoju nepriaznivú finančnú situáciu požiadal o možnosť dlžnú sumu uhradiť v splátkach.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 566,26 eur s prísl. ako neuhradenej

časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporcovi na základe zmluvy o úvere zo dňa 16.4.2014.

Súd veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Zb.
tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu 570,26 eur (566,26 eur + vyčíslený úrok z omeškania
za obdobie od 18.11.2014 do 7.1.2015 v sume 4,- eurá) spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 566,26 eur od 8.1.2015 až do zaplatenia. Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
súd povolil odporcovi dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 130,- eur tak, že jednotlivé splátky

sú splatné najneskôr v posledný deň v kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po
mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že ak
nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá neuhradená časť dlžnej
sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ

mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy
pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 110,93 eur (2 úkony právnej pomoci po 38,18 eur, 2
x paušál po 8,04 eur, DPH 20% zo sumy 92,44 eur .... 18,49 eur) a z iných trov v sume 33,50 eur -
zaplatený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie

účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.