Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221908
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414221908.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou v právnej veci navrhovateľa: D. G., nar.

XX.XX.XXXX bytom H. č. XXX o návrhu na pozbavenie - obmedzenie spôsobilosti na právne úkony : I.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, toho času „F." - L. X., X. XX v konaní zastúpená opatrovníkom X.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. 1, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e I. N., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom X. XX, toho času „F.“ L. X. XX spôsobilosti
na právne úkony.
Súd u s t a n o v u j e I. N. nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku D. G. nar. XX.XX.XXXX bytom H. č. XXX,
ktorá je p o v i n n á zastupovať opatrovankyňu pred súdom, štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej

majetok a 2 x ročne k 30.06. a 31.12. predkladať súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne s
tým, že úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku I. N. nar. XX.XX.XXXX.
Trovy konania p l a t í štát.
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 19.11.2014 domáhala, aby jej stará matka I. N., rod. H.
bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony vzhľadom na jej zdravotný stav a duševnú chorobu, na
ktorú sa dlhšiu dobu lieči. Zároveň navrhla v prípade pozbavenia za jej opatrovníka ustanoviť seba.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil pre toto
konanie I. N. opatrovníka, aby hájil jej záujmy a dbal na to, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach.
Za účelom posúdenia zdravotného stavu menovanej a zistenia, či táto trpí duševnou chorobou alebo
poruchou a v akom rozsahu, súd pribral do konania znalca z odboru psychiatrie MUDr. Jána Bernáta
ktorý vypracoval znalecký posudok pod č. 7/2015 a ktorého súd v súlade s § 87 ods. 3 O.s.p. vypočul
na pojednávaní dňa 14.04.2015.
Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo, alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa§192odsek1Občianskehosúdnehoporiadku,súdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Nakoľko na pojednávaní dňa 14.04.2015 po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali svojho
práva na podanie odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) O. s. p. tak, že žiadnemu účastníkovi
nepriznal ich náhradu, pretože sa v danom prípade jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu
(§ 81 odsek 1 O. s. p.).
Podľa § 191 odsek 1 veta prvá O. s. p. súd rozhodol, že štátu nepriznáva v danej veci náhradu trov,
keďže nezistil dôvody na iné rozhodnutie o náhrade vzniknutých trov za vypracovaný znalecký posudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.