Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010968

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010968.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenej Y. J., pre prečin úverového
podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

súd schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 454/14/4402 zo dňa 21.10.2014 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice a obvinenou Y. J.

a

obvinená Y. J., narodená XX.XX.XXXX v A. Y., trvale bytom U. N. č. XXX, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e:

dňa 15.5.2013 v Leviciach na ul. Turecký rad 11, v predajni Planeo Elektro uzavrela Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou Home
Credit Slovakia a. s., predmetom ktorej bola kúpa počítača zn. Asus D v predajnej výške 808,- eur, v
hotovosti uhradila sumu 80,80 eur a v predmetnej zmluve sa zaviazala splatiť v 8 mesačných splátkach
celkovú čiastku vo výške 727,20 eur, pričom neuhradila ani jednu splátku, v zmluve uviedla ako svojho
zamestnávateľa spoločnosť PSA Peugeot Citroen Slovakia, Automobilová ulica č. 1, Trnava, s čistým
mesačným príjmom 575,- eur, čo sa nezakladalo na pravde, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.
s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany spôsobila škodu vo výške 889,24 eur,

t e d a

- vylákala od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/67, 921 22 Piešťany, IČO:
36 234 176 vo výške 889,24 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvinenej Y. J. pre

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a
treste pod sp. zn. 2Pv 454/2014.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 15.04.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou Y. J..

Obvinená Y. J. v zápisnici pred prokurátorom dňa 21.10.2014 priznala spáchanie skutku uvedeného vo

výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1
Trestného zákona a uznala svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinená Y. J. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 454/2014 zo dňa 21.10.2014 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
21.10.2014, odpovedala obvinená Y. J., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvinenej : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvinenej : Áno.

e/ otázka samosudcu: Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

f/ otázka samosudcu: Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvinenej : Áno.

g/ otázka samosudcu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin

mu kladený za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

h/ otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvinenej : Áno.

i/ otázka samosudcu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvinenej : Áno.

j/ otázka samosudcu: Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvinenej : Áno.

Nakoľko obvinená Y. J. odpovedala na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.