Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814211794
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814211794.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD. v právnej veci navrhovateľa Správa

majetku mesta Prievidza, s.r.o., T. Vansovej 24, Prievidza, IČO: 36349429, zast. JUDr. Dašou
Taschovou,advokátkousosídlomvPrievidzi,Hodžu14/1protiodporcomv1.radeI.M.,nar.XX.X.XXXX,
bytom C., X. X. XA/XX, t.č. na neznámom mieste, odporca v 2. rade J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
X. X. XA/XX, t.č. na neznámom mieste, obaja zastúpení opatrovníčkou B. H., tajomníčkou Okresného
súdu v Prievidzi, o zaplatenie 56,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1.a 2.rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 56,66 eur s
9,5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 26.8.2011 do zaplatenia a nahradiť na účet právnej

zástupkyne navrhovateľa JUDr. Ľubici Lukáčovej náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 eur,
na účet právnej zástupkyne navrhovateľa JUDr. Daši Taschovej nahradiť trovy právneho zastúpenia vo
výške 24,99 eur a ostatné trovy konania na účet navrhovateľa vo výške 16,50 eur, všetko v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu podanom prostredníctvom právnej zástupkyni žiadal zaviazať odporcov na
zaplatenie faktúry č. XXXXXXXX, splatnej 25.8.2011, v sume 56,66 eur za opravu nevyhnutnú na
uvedenie bytu do užívaniaschopného stavu a to výmena kuchynskej a kúpeľňovej batérie. Navrhovateľ
od odporcov požaduje aj úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne z dlžnej sumy od 26.8.2011 do

zaplatenia a náhradu trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva podať odvolanie, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Súd rozhodol podľa § 685, § 693, § 517 Občianskeho zákonníka a o úroku z omeškania podľa nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., vzhľadom na plný úspech navrhovateľa

vo veci. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 49,28 eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľa JUDr. ĽubiciLukášovej, ktoré pozostávajú z 2 hlavných úkonov po 16,60 eur, 2x režijný paušál po 8,04 eur a z trov
právnehozastúpeniavovýške24,99eurnaúčetprávnejzástupkynenavrhovateľaJUDr.DašiTaschovej,
ktoré pozostávajú z 1 hlavného úkonu po 16,60 eur, 1x režijný paušál po 8,39 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo, avšak účastníci konania sa tohto
práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.