Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Cb/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234151
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113234151.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Jankou Pravotiakovou v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava 815 74, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
STEELMONT, spol. s r.o., so sídlom Hroncova 3, Košice 040 01, IČO: 44 366 680, v konaní o zaplatenie
115,51 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 115,51 EUR a 9,00 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 115,51 EUR od 12.12.2011 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 EUR do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 05.12.2013, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu 115,51 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne z dlžnej sumy od 12.12.2011
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel
dňa 11.03.2011 poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla zn. Huyndai Matrix, evidovanú pod č. 801 851 3815 so začiatkom
poistenia od 11.03.2011. Zmluva bola uzavretá ako dlhodobá na dobu neurčitú, pričom poistným
obdobím je jeden rok a splatnosť poistného bola v prvý deň poistného obdobia, t.j. 11.03, 11.06.,

11.09. a 11.12. v sume 49,12 EUR. Žalovaný uhradil poistné za obdobie od 11.03.2011 do 10.06.2011,
následne poistné prestal uhrádzať, v dôsledku čoho dňa 11.01.2012 zaniklo. Žalobca eviduje dlh na
poistnom vo výške 115,51 EUR a to za obdobie od 11.06.2011 do 10.09.2011 vo výške 49,12 EUR, od
11.09.2011 do 10.12.2011 vo výške 49,12 EUR, od 11.12.2011 do 11.01.2012 vo výške 17,27 EUR, čo
je alikvotná časť poistného do zániku. Žalovaný neuhradil poistné ani po termíne splatnosti. V zmysle
článku VIII, bod 6. Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla žalobcu, poistenie zodpovednosti zanikne tiež,

ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota
pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky poistného
a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poslednej splátky poistného.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Súd vydal vo veci dňa 30.01.2014 platobný rozkaz, č.k. 28Rob/147/2013-13, ktorým uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom. Platobný rozkaz bol uznesením súdu zo dňa
05.02.2014, č.k. 28Rob/147/2013-17 v celom rozsahu zrušený v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p.,
pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.02.2014.Žalobca a žalovaný boli na pojednávanie riadne a včas predvolaní, pričom na pojednávanie sa
nedostavili a žalobca svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s rozhodnutím vo veci v jeho

neprítomnosti. Súd z uvedených dôvodov v zmysle zákonného ustanovenia § 101 ods. 2 zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ( ďalej len „O.s.p.“ ) prejednal vec bez prítomnosti účastníkov
konania.

Podľa ust. § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných

dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Z návrhu poistnej zmluvy č. 9946260791 a poistky súd zistil, že žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako

poistník uzavreli dňa 11.03.2011 zmluvu č. 801 851 3815 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Hyundai Matrix, E.: J.. Zmluva bola uzavretá
na dobu neurčitú, so začiatkom poistenia dňa 11.03.2011 a ročným poistným vo výške 196,48 EUR
splatným v štyroch splátkach vo výške 49,12 EUR. Poistenie sa podľa zmluvy riadilo Všeobecnými
poistnými podmienkami pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla ( ďalej len „Všeobecné poistné podmienky“ ) žalobcu.

Z výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy č. 801 851 3815 súd zistil, že žalovaný zaplatil dňa 19.03.2011
prvú splátku poistného vo výške 49,12 EUR, ďalšie splátky poistného za prvý poistný rok nezaplatil.

Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto
zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa ust. § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa ust. § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté obdobie.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

Podľa ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa ust. § 365 veta prvá zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov (Obchodný zákonník),
dlžníkjevomeškaní,aknesplníriadneavčassvojzáväzok,atoaždodobyposkytnutiariadnehoplnenia
alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
Podľa ust. § 369 ods.1 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie poistného za dobu do zániku poistenia.

Nazákladevykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žežalobcaakopoisťovateľažalovanýako
poistník uzavreli dňa 11.03.2011 zmluvu č. 801 851 3815 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Hyundai Matrix, E.: J.. Zmluva bola uzavretá
na dobu neurčitú, so začiatkom poistenia dňa 11.03.2011 a ročným poistným vo výške 196,48 EUR
splatným v štyroch splátkach vo výške 49,12 EUR. Žalovaný mal zaplatiť poistné za prvý poistný rok vo

výške196,48EURvštvrťročnýchsplátkach,splatných11.03.2011,11.06.2011,11.09.2011a11.12.2011,
pričom zaplatil iba prvú splátku a to dňa 19.03.2011 vo výške 49,12 EUR. Vzhľadom na to, že poistné
bolo splatné v splátkach v zmysle Všeobecných podmienok splatnosť poistného nastala splatnosťou
poslednej splátky, t.j. dňa 11.12.2011, poistenie teda zaniklo jeho nezaplatením v lehote 1 mesiaca od
jeho splatnosti, t.j. dňa 11.01.2012. Žalobcovi z uvedeného dôvodu vznikol v súlade s ustanovením §

11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. nárok na zaplatenie alikvotnej časti poistného do zániku poistenia,
a to vo výške 115,51 EUR.

Po vyhodnotení záverov vykonaného dokazovania jednotlivo ako aj vo vzájomných súvislostiach,
posúdiac ich podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, dospel súd k záveru, že žalovaný do

dnešného dňa nezaplatil žalobcovi poistné za dobu do zániku poistenia. Žaloba bola teda podaná
dôvodne, súd jej preto vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 115,51 EUR.

Pri rozhodovaní o príslušenstve pohľadávky žalobcu súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení. Žalobca má v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ako veriteľ právo požadovať

úroky z omeškania, keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre
určenie počiatku omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu. Splatnosť poistného nastala dňa 11.12.2011,
žalovaný sa teda dostal do omeškania so zaplatením poistného v nasledujúci deň, t.j. 12.12.2011. Súd
preto zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania od 12.12.2011 do zaplatenia, a to vo výške
9 % ročne do zaplatenia. Základná úroková sadzba ECB bola ku dňu 12.12.2011 - 1,00 %, zvýšenie o

osem percentuálnych bodov je teda 9,00 %.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovaného nahradiť trovy
konania vo výške 16,50 EUR, ktoré vznikli úspešnému žalobcovi v tomto konaní. Trovy konania žalobcu
predstavujú zaplatený súdny poplatok za žalobu podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( položka 1/a sadzobníka súdnych
poplatkov ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo vecisamej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )